Wowka, eh ty...

Ponieważ minęło już nieco czasu od prowokacyjnych durnot historycznych Putina wypowiedzianych przezeń pod adresem Polski, więc można na spokojnie zająć się ich merytoryczną orką, tym bardziej że wszystko rychło przykryła medialna histeria rozpętana po likwidacji irańskiego wojskowego-terrorysty [ przepraszam - ''eksperta ds. wojny asymetrycznej'' ]. Zanim jednak do niej przejdziemy należy koniecznie ukazać ich aktualny kontekst, bowiem wszystkie gorące spory historyczne jakie są naszym udziałem już od jakiegoś czasu stanowią zasłonę dymną i pretekst zarazem dla ważkich kwestii rozstrzygających obecnie nasz los na dekady naprzód. Dzieje się zaś tak, gdyż pamięć jest dosłownie fundamentem tożsamości tak jednostkowej jak zbiorowej, i to jak postrzegamy własną przeszłość ma często zasadniczy wpływ na podejmowane przez nas decyzje i wybory życiowe, o czym doskonale wiedzą zapewniam spece od ''zarządzania refleksyjnego'', czyli mieszania nam we łbach. Beznadziejną hipiserką jest sądzić, iż da się uniknąć niszczących skutków tej ''wojny mózgowej'' odcinając się całkiem od mediów w czasach wszechobecnej już niemal ''cyfrozy'', stąd zamiast chować głowę w piasek należy podjąć wyzwanie i wejść w spór. Uprzytomnijmy więc sobie do czego w istocie doszło - otóż Putin wypiął się właśnie na kraje Wyszehradu, nie tylko Polskę ale i Czechy, tak że nawet prorosyjski dotąd prezydent Zeman stracił doń cierpliwość [ mówiąc wprost wkurwił się ], za wyjątkiem może jedynie Węgier. Nie jest to wszakże efekt rzekomej ''polityki wielowektorowej'' Orbana istniejącej wyłącznie w głowach narodowcuff i korwinowej kucerii, a raczej tego, iż cwany i chętniejszy do politycznego prostytuowania się od Jarosława węgierski przywódca zmienił w porę jednego żydowskiego protektora, który go wypromował czyli Sorosa na jego zaciekłego rywala Netanjahu - przypomnę, że to Orban wpadł na ''cudowny'' pomysł by zaprosić Izrael do Grupy Wyszehradzkiej, do dziś nie wiadomo z jakiej to bajki, oraz urządzić obrady krajów tejże w ''państwie położonym w Palestynie'', co zapewne tłumaczy czemu ten rzekomy ''autokrata'' cieszy się względami ambasadora USA, amerykańskiego Żyda powiązanego ściśle z kołami syjonistycznymi. Bowiem od dłuższego już czasu Moskwa basuje antypolskiej propagandzie diaspory, i to co się właśnie stało na dniach było jedynie postawieniem kropki nad i, a też podgotowką pod rychłe kuriozalne obchody wyzwolenia obozu Auschwitz urządzane w Izraelu przez Netanjahu i żydoruskiego oligarchę Mosze Kantora, tego samego co omal nie dokonał wrogiego przejęcia strategicznych Azotów i był pracodawcą Stoltzmana Kwaśniewskiego [ wcale mnie ten egzotyczny jedynie z pozoru sojusz nie dziwi, gdyż poświęciłem mu dwa obszerne wpisy, odpowiednio: ''Rosyjoniści'' oraz ''IZSRRael'' i tamże po jego szczegóły odsyłam ]. Wyjątkowo zgadzam się tu z Sommerem, który napisał otwarcie na swoim twitterze, iż obecnie ''największymi wrogami Polski jest Rosja i amerykańscy Żydzi'' włącznie z Izraelem dodajmy, bo dla jednych i drugich jesteśmy hitlerowcami bez mała i szaleńcami przez których rzekomo wybuchła II wojna światowa oraz miał miejsce Holocaust, i pozostaniemy takimi choćbyśmy się nawet zesrali od umizgów pod ich adresem. Warto by zakodowali to sobie wreszcie zarówno rodzimi neokoszerwatyści, których nadal pełno w obozie rządzącym jak i ślepo zapatrzeni w Moskwę autentyczni rusofile i zwolennicy rzekomego ''słowiańskiego braterstwa'', którzy właśnie dostali jednako po mordzie od obiektów ich adoracji, nie pierwszy raz zresztą, atoli nie mam złudzeń, że wywoła to otrzeźwienie wśród tych nieszczęsnych istot cierpiących na polityczny odpowiednik ''syndromu żony alkoholika'', z drugiej jedyną szansą na wyleczenie się z tej przypadłości przynajmniej dla niektórych jest właśnie srogi wpierdol jakiego doświadczyli choćby prorosyjscy dotąd Ormianie, którzy doznali ożywczego wstrząsu dopiero, gdy na łeb zaczęły spadać im ruskie rakiety sprzedane przez Putina Azerom. Nie znaczy to wszakże, iż mamy w kontrze brać stronę wrogów Izraela jak Iran, gdyż gra on w jednej drużynie z Rosją właśnie i pozostającymi z nią w cichym sojuszu wojskowym Chinami - pozorny paradoks stąd, że mamy do czynienia z typowo imperialną grą w ''dziel i rządź'', zwolennicy Korwina, ponoć mistrza szachowego nie powinni akurat się temu dziwić, zamiast tego wolą jednak ulegać ślepej politycznej histerii bełkocząc tu jednym głosem wraz z lewakami [ kolejny dowód, że ''liberałowie i socjaliści jedne k...'' ]. Skądinąd mam niezły ubaw obserwując z jakim zapałem lewica bierze w obronę ''klerofaszystowski'' reżim ajatollahów mający przecież krew na rękach tzw. mudżahedinów ludowych oraz ichnich komunistów, nie wadzi im już najwidoczniej ni oburza brak rozdziału religii od państwa i tamtejsza teokracja, podobnie jak z kolei narodowcom islam a kucom władza oparta w dużej mierze o szerokie transfery społeczne i interwencjonizm państwowy w gospodarce irańskiej.

Znajomy, który spędził dobrych parę lat w Rosji skąd pozostała mu wyraźna fascynacja tym krajem, więc nie można posądzić go o jakowąś ''rusofobię'', przyznał jednak, że Rosjanie w rozmowach z nim nie skrywali, iż będą Polskę szanować dopiero wtedy, gdy zaczną się nas bać... Z imperialną Rosją zwyczajnie nie da się inaczej ''dialogować'' jak z pozycji siły, innego języka oni nie pojmują a słabymi gardzą i nimi pomiatają skądinąd słusznie żywiąc odrazę do naszego wiecznego użalania się nad losem i pieprzenia o ''moralnych zwycięstwach''. Należy więc raz na zawsze wybić sobie z głowy, iż kiedykolwiek będziemy dla Moskwy - podobnie zresztą jak i Berlina - jakowymiś ''partnerami'' a tym bardziej ''braćmi'', w praktyce ''miłość'' oznacza tu chapanie władczej knagi i branie w dupę, zawsze [ co najwyżej możemy stanowić kartę przetargową w ich imperialnych rozgrywkach ]. Szaleńczą tromtadracją zaś byłoby mniemać, że możemy przeciwstawić się im dziś w pojedynkę, stąd konieczne jest tu wsparcie Anglosasów i części zorientowanych wciąż proatlantycko europejskich elit z niemieckimi na czele, szczególnie w obliczu tworzącego się na naszych oczach kontynentalnego bloku, osi Paryż-Berlin-Moskwa grożącej nam śmiertelnie politycznym zmiażdżeniem. Dlatego na dywersję wręcz zakrawa, iż polski rząd wbrew gromkim antychińskim deklaracjom przyzwala po cichu panoszyć się w kraju Chińczykom pozostającym powtórzę w faktycznym sojuszu wojskowym z Rosją, bo jak inaczej rozumieć zgodę wydaną przez państwową agendę dla Huawei na uruchomienie w Gdyni testowej wersji sieci 5G [ niebagatelna rzecz, gdyż technologia ta ma w istocie znaczenie głównie militarne ] czy pierwszy chiński skład jaki dotarł właśnie do Sławkowa o najdalej na zachód wysuniętej linii ''szerokich torów''. Jeśli do tego prawdą jest o co toczył pianę ostatnio Targalski jakoby premier zignorował amerykańską ofertę przeniesienia części zaawansowanej technologicznie produkcji z Chin nad Wisłę, w takim razie powinien on zostać osądzony za to przed trybunałem za zdradę stanu, bowiem jak ostatnio na konferencji poświęconej europejskiej pożal się ''obronności'' prawił Bartosiak, gdy USA postawią Unię czyli w praktyce Berlin i Paryż pod ścianą, przed wyborem czy trzymają z nimi albo Chinami co wedle Targalskiego ma nastąpić już w tym roku, i stąd dojdzie do rwania ''łańcuchów dostaw'' na serio wobec czego dotychczasowa wojna handlowa była zaledwie przebieżką, kontrakt społeczny na jakim było dotąd oparte bezpieczeństwo wewnętrzne i dobrobyt krajów Zachodu runie najprawdopodobniej w drebiezgi [ zastrzegam iż nie należę do ślepo zapatrzonych w pana Jacka wyznawców, ale facet chyba wie co mówi jako de facto jawny agent wpływu amerykańskiej armii poprzez stanowiącą tejże przybudówkę Potomac Foundation z którą jest związany ]. Jasnym chyba jest, że przy takim obrocie spraw dostaniemy rykoszetem po tyłku jako część niemieckiego ekonomicznego Grossraumu, gdy ulokowane tutaj ich montownie zostaną pozbawione możliwości produkowania na rzecz eksportu do Chin, lub też odwetowymi sankcjami amerykańskimi jeśli Berlin obierze inną drogę, tak czy siak najwyższy czas więc szykować sobie jaki dupochron! 

Przykro mi, ale nie zapewni go nam mityczna ''deregulacja gospodarki'' korwinowców i aktywność rodzimych przedsiębiorców z całym należnym im szacunkiem przy obecnym układzie globalnych sił - jak w wielkiej jesteśmy dupie okazał właśnie kryzys po zabiciu Solejmaniego, gdy nasze Janusze byznesu obsrały się, bo gwałtowna zwyżka cen ropy i benzyny wskutek tego da zapewne po kieszeni polskim przewoźnikom, miarą nędzy rodzimego biedakapitalizmu, jego neokolonialnego wręcz statusu i uzależnienia od zewnętrznych koniunktur jest, iż stanowimy ''potęgę'' jako podwykonawcy dla innych i tanią siłę roboczą, gdy to my winniśmy zlecać wożenie produkowanych przez nas i co najważniejsze opartych na własnych technologiach towarów. Pomarzyć można, nie łudźmy się jednak, że pozwolą nam na rodzimy Microsoft ''sojusznicy'' tak zamorscy jak i zwłaszcza najbliżsi, niemniej oferta Amerykanów o ile realna stwarzałaby szansę na wyszkolenie wysokiej klasy specjalistów i nade wszystko zatrudnienie przynajmniej części z nich na miejscu za godziwe pieniądze, tak by nie musieli w tym celu tradycyjnym niestety szlakiem polskich inżynierów, naukowców i autentycznych a nie dętych jedynie innowatorów wypierdalać za granicę. Powyższe wyjaśnia co wcale nie znaczy, że tłumaczy skandaliczne zachowanie Amerykanów wobec nas i chucpę antyirańskiej konfy w Warszawie: wygląda iż usiłowali brutalnie wymusić na obecnych władzach RP jednoznaczne opowiedzenie się po ich stronie w nadchodzącym konflikcie z Pekinem i obozem jego popleczników w skład którego przypomnę wchodzi także Iran, oraz całkowite zerwanie z nim stosunków, daremnie jak widać kontentując się bagatela rezygnacją z nałożenia podatku cyfrowego na jankeskie giganty korporacyjne i zakupem F-35 za naszą ciężką kasę. Nawet Winnicki przyznał niechętnie wtedy, że polski rząd wysyłał pod adresem Iranu wyraźne sygnały, iż został postawiony pod ścianą i nie ma z imprezą jaką naszym kosztem urządziły sobie USA wespół z Izraelem nic wspólnego, o czym przekonywali decydentów tego kraju podczas uroczystych obchodów ichniego święta narodowego w ambasadzie najwyżsi rangą oficjele jak ówczesny wicemarszałek Sejmu Terlecki, szef prezydenckiej kancelarii Szczerski i wreszcie urzędnicy MSZ, tego samego jaki oficjalnie miał być rzekomo ''gospodarzem'' bliskowschodniej konferencji! Insza inszość, że Iran nie jest jakimś mocarstwem którego możemy specjalnie się obawiać, poza tym dominująca w nim, heretycka dla większości muzułmanów szyicka wersja islamu obejmuje jedynie jakieś 10% jego wyznawców, na pewno więc w Arabii Saudyjskiej i wszędzie gdzie dzierżą prym sunnici nikt specjalnie nie opłakiwał Solejmaniego, a niejeden wiwatował wręcz, nie mówiąc już, że nawet wielu irackich szyitów ma dość panoszenia się w ich kraju pobratymców z Teheranu takich właśnie jak zabity przez Amerykanów generał, który dopiero co kierował z tylnego fotela masakrami uczestników burzliwych demonstracji, jakie niedawno miały miejsce nad Eufratem. W dodatku jeśli potwierdzą się informacje, że wojskowy ten odgrywał kluczową rolę nie tylko w kontaktach z Rosją, ale i Chinami, które nawiasem są głównym importerem irańskiej ropy, a także w kontekście zakończonych dopiero co wspólnych manewrów połączonych flot wymienionych krajów zwanych pompatycznie ''trójkątem potęgi morskiej'' jakim przeszkodzić usiłowały USA, zaczyna klarować się za co tak naprawdę Trump kazał odjebać perskiego szahida i pod czyim adresem miał to być sygnał. O tym, że był to najprawdopodobniej Pekin może świadczyć także śmierć w podejrzanych okolicznościach tajwańskiego szefa sztabu generalnego, generała o antykomunistycznej przeszłości akurat w przeddzień likwidacji Solejmaniego... bynajmniej nie o Bliski Wschód głównie rozchodzi się, i Bartosiak niepotrzebnie rezonuje, iż Amerykanie rzekomo zbyt skupiają uwagę na tym rejonie świata zamiast skoncentrować się na Pacyfiku. Konfiarze i lewacy na równi więc ośmieszają się wzniecając histerie z powodu wojny globalnej w Lewancie [ jakby nie rozpętała się dobrych parę lat temu ] porównując w kompletnym już amoku likwidację Soleimaniego z zamachem na arcyksięcia Ferdynanda. O wiele ważniejszy jest stosunek do tych wydarzeń naszych decydentów, a z powyższego wnioskować można, iż obecne władze mają widocznie świadomość o czym od dawna prawi Bartosiak, że zwycięstwo Waszyngtonu w konflikcie z Pekinem wcale nie jest przesądzone, stąd warto by nie palić wszystkich mostów i mieć w zanadrzu jaką alternatywę, albo zwyczajnie ulegają w tym z kolei naciskom Berlina, Paryża i Moskwy. Oto właśnie jest pytanie na które nie znam odpowiedzi ani będę sadził się na jakowegoś eksperta próbując jedynie jakoś to wszystko poukładać sobie we łbie - czy posiadamy w ogóle jakiekolwiek pole manewru, czy też jesteśmy li tylko szmacianą kukłą, igraszką w rękach obcych mocarstw wyrywaną sobie wzajem w zażartej walce o dominację nad globalną piaskownicą? 

Przyznając się otwarcie do swej bezradności w tej materii mogę jedynie powtórzyć co z uporem maniaka twierdzę od dawna: wszystko wskazuje na to, iż Polska nie jest podmiotem, lecz przedmiotem polityki międzynarodowej, a to oznacza, że żadna z sił politycznych w naszym kraju [ włącznie z Konfederatami ] ani żaden z naszych decydentów nie jest suwerenny w swych decyzjach, jak i też masy Polaków podmiotowe, więc mało co o ile w ogóle od nas zależy - przy czym politycznej niesuwerenności Kondomitów rzecz jasna nie należy rozumieć jako ich statusu ''ruskich onuc'' co próbuje nieudolnie przypisać im PiSowski agitprop, bo jest to równie durne jak rzekome ''socjalistyczne rozdawnictwo'' obecnych rządów. Jak retorycznie pytał wspomniany Bartosiak w gorącej dyskusji z Lubiną sprzed paru miesięcy wyraźnie poirytowany tym, wściekły wręcz: ''mogliśmy nie kupić F-35?! Możemy ot tak wystąpić sobie z UE?!'' - no właśnie... Tylko skończona mentalna kurew z powyższego wyciągnie wniosek, iż stąd należy zachowywać się niczym ''brzydka panna na wydaniu'', wręcz przeciwnie! - jako średniej wielkości kraj europejski, który wprawdzie Wielkim Imperium Lechickim nie jest i nigdy nie był, ale też jakieś tam aktywa wciąż posiada i my nie jacy tacy, więc bez zbędnych napinek, ale z godnością powinniśmy bronić swych racji choćby nie wiem co [ niestety zwykle miotamy się za to histerycznie między mocarstwowymi rojeniami a skrajną pogardą do siebie jako ''Polaków-robaków'' i niewolniczym nadskakiwaniem obcym ]. Widać o co toczy się gra: czy rzeczywiście wyjdziemy z neokolonialnego statusu ekonomicznego czy też wszystko okaże się jedynie powtórką z propagandowego pieprzenia okresu nierządów PO, wygląda więc na to, że jeśli ktoś faktycznie prowadzi wymarzoną przez narodowców ''politykę wielowektorową'' to właśnie obecny rząd PiS choćby w tak skromnym wymiarze co wyżej zarysowany, a w każdym razie na pewno sam Maowiecki, który w pełni zasłużył sobie na swój przydomek, wraz ze skupionymi wokół niego WSIokami jak aktualny minister finansów, pół na pól kreatura Moskwy i części globalnych elit finansowych wrogich obecnej amerykańskiej administracji. Radziłbym więc PiSowcom zamiast tropić tak gorliwie ''ruskich agentów'' wśród nieudolnej opozycji i pozbawionych mocy decyzyjnych Konfiarzy i lewaków poszukać ich wpierw we własnych szeregach, i to właśnie zanim ludzie kolaborujący z Moskwą jak i Berlinem zaczną im przyprawiać gębę takowych - zaś naiwnym by nie rzec durnym kucerzom dać sobie na wstrzymanie sądząc za to po czynach a nie deklaracjach tylko rządzących dziś Polską. Jak pisałem jednak korwinizm to polityka dla idiotów, toksyczny stan umysłu, gdzie ślepa czołobitność wobec stricte anglosaskiego liberalizmu płynnie łączy się z zaciekłą nieraz pogardą i nienawiścią wręcz do tychże Anglosasów.

Skądinąd podejrzewam - taka dygresja - że biedakom przypadła jedynie rola statystów w teatrzyku cieni: nie zamierzam bawić się w Piątkowe paranoje i łączenie na siłę kropek, wolno mi jednak wyrazić zdziwienie, iż rzekomy ''ruski agent'' Grzegorz Braun brużdżący Amerykanom głośnym oprotestowywaniem ich baz w Polsce i nawołujący do wycofania naszych wojsk z Iraku bez przeszkód odwiedza swą rodzinę w USA, jest też częstym gościem wolnorynkowej polsko-amerykańskiej fundacji PAFERE w której zarządzie zasiada inny mniemany ''szpion'' Michalkiewicz, zaś duet wschodzących konfederackich ''gwiazd'' Mentzen i Dziambor objawił się tuż po wyborach jako gorący zwolennicy ''zielonej'' energetyki jądrowej, zupełnym przypadkiem w interesie koncernów zza oceanu mających budować nad Wisłą elektrownie atomowe. Hajs na kucowskie ''miltoniady'', których uczestnikiem jest inny poseł Konfederacji i zdeklarowany ''anarchokapitalista'' Kulesza, gdzie ryje się banie gówniażerii wolnorynkizmem nie płynie bynajmniej z Moskwy, imprezę finansują różne ''prodżekty Arizona'' itepe. Tak tylko mimochodem przypomnę, że do standardu działania każdej porządnej służby specjalnej [ bo nie mówimy o rodzimych nieudacznikach zdolnych chyba jedynie do ordynarnych pokazówek z leszczami pokroju Mateusza Piskorskiego czy Międlara ] należy uprzedzanie faktów, a wręcz ich kreowanie oczywiście na ile pozwalają to ludzkie ograniczenia i posiadane środki. Narastanie antyamerykańskich nastrojów było do przewidzenia, szczególnie wśród młodzieży nie obciążonej jak pokolenia naznaczone PRL-em traumą syfu komuny i upokarzającej podległości sowietom, co zrozumiałe w kontekście systematycznego pomiatania nami tzw. ustawą 447 i zwłaszcza przy okazji skandalicznej konferencji antyirańskiej w Warszawie - może więc ktoś zawczasu zadbał by stworzyć jakąś namiastkę opozycji także po to, by skanalizować jej postulaty w bezpieczne dla systemu koryto pogardy i agresji do ''hołoty od pińcset'' i pierdolenia o ''socjalistycznym rozdawnictwie'', tak się jakoś dziwnie składa współgrające z płynącymi zza oceanu sugestiami cięć wydatków socjalnych i przekierowaniem ich na rozbudowę armii w interesie amerykańskiego hegemona. Zupełnie ale to zupełnie bez związku z tym konieczność odstąpienia od programów pokroju 500+ zakomunikowała niedawno pani Emilewicz z frakcji Gówina - kompletnego nonejma przy którym nawet Maowiecki urasta do rangi charyzmatycznego lidera, kreatury Anglosasów i honorowego współprzewodniczącego wraz z ambasadorzycą Mosbacherową krajowego oddziału globalistycznej fundacji Fulbrighta. Skoro nawet upadłe mocarstwa jak Rosja i Niemcy grają w imperialne szachy stosując taktykę ''dziel i rządź'' trudno, by tym bardziej nie tyczyło to walczących o zachowanie globalnego prymatu Amerykanów, wbrew życzeniowemu myśleniu szeregowych PiSowców naiwnie mniemających, że swoim nadskakiwaniem zamorskiemu hegemonowi zdołają wyżebrać monopol na jego łaskę. Nie daje im do namysłu nawet, podobnie jak i kucom, że jedyną antyrządową opozycją serio nad Wisłą jest należący do jankesów TVN, który znowu kolejnym już cudownym zrządzeniem losu podpucował mocno Konfiarzy w kluczowym momencie wyborów. Za przykrótki jestem by coś tu mniemać lub nie mniemać, ale przyznam trudno mi wyobrazić sobie lepszego agenta i prowokatora amerykańskich a może nawet izraelskich służb jak Grzegorz Braun o ile rzecz jasna jest nim w istocie - jeśli to wasza robota panowie [ i panie ] gratulacje w takim razie, gud dżob [ tłumaczyłoby to czemu nieudolnie usiłował skompromitować go Bubel posługując się w tym celu innym zjebem Tobiaszem Żuchewiczem, który wyskoczył nagle z dupy ze swoim ''aktywizmem społecznym'' - taki zawód jest - udzielającym się min. w podejrzanym środowisku skupionym wokół NaviTY, ludzi rozkręcających histerię przeciwko 5G, ale bynajmniej nie Huawei jest głównie na ich celowniku, radzę przyjrzeć się tym kreaturom ].

Nie będę ściemniał, iż jestem jakimś przesadnym entuzjastą rządów Trumpa a szczególnie jego żelaznego elektoratu złożonego z tzw. ''chrześcijańskich syjonistów'' czyli protestanckich sekciarzy ślepo zapatrzonych w Izrael bardziej nawet od samych Żydów, dlatego wszyscy wierzący i nie dziękujmy Bogu, że zwyciężyła u nas Kontrreformacja bo przez to tacy jak pastor Chujecki stanowią tu kompletny margines, i oby tak pozostało. Staram się też patrzeć trzeźwo na politykę USA pełną nieczystych, co tu kryć bandyckich wręcz bywa zagrań, choć pokażcie mi mocarstwo, które takowych nie ma na koncie, tyle że w przypadku ''imperium wolności'' hipokryzja szczególnie rzuca się w oczy. Zamiast jednak histeryzować i rzucać potępieńcze gromy na Waszyngton warto zapytać o alternatywę dlań, zwłaszcza w kluczowym dla nas kontekście Europy, całą jej nędzę zaś ukazała jak na dłoni szumnie zwana ''debata geopolityczna'' jaka niedawno odbyła się z udziałem Sikorskiego, gdzie panowało niewiarygodne stężenie głupoty wśród panelistów - Radzio w pełni potwierdził opinię ''Dyzmy polskiej polityki'' a takiego tumana jak Nałęczowa to ze świecą szukać, nawet Bartosiak z przykrością stwierdzam chyba doznał chwilowego zaćmienia umysłu, ale nie ma co się dziwić skoro ''z kim przestajesz itd.'' Ludzie, o czym wy bredzicie, jakie ''imperium'' czy tam ''mocarstwo europejskie''?! Ostatnią w dziejach szansą na światową hegemonię Europy była de facto... III Rzesza, bo bazując owszem na wszechniemieckim szowinizmie stanowiła jednak projekt paneuropejski i globalistyczny pod przewodem wymyślonej przez nazistów ''rasy nordyckiej''. Poparły go stąd rzesze ochotników z krajów europejskich np. więcej Francuzów walczyło w II-ej wojnie światowej po stronie Niemców niż aliantów, francuscy esesmani byli najwierniejszymi z wiernych, to oni do końca ochraniali bunkier Hitlera. W każdym razie wraz z upadkiem paneuropejskiej III Rzeszy Europa utraciła podmiotowość na rzecz eurazjatyckiego właściwie mocarstwa sowieckiego i euratlantyckiego imperium morskiego USA, które to stworzyło EWG a później UE, stąd i władne jest je zniszczyć. Niemcy boleśnie doświadczone dwiema spektakularnymi klęskami wojennymi i rozbite nie miały innego wyjścia jak odpuścić sobie militarną ekspansję zastępując ją hegemonią ekonomiczną, powojenna ''wspólnota europejska'' faktycznie stanowi ich gospodarczy Grossraum rozwijający się bezpiecznie pod wojskowym parasolem Stanów Zjednoczonych. To jednak pieśń przeszłości, stąd dotychczasowy porządek zaczyna trzeszczeć i rozpadać się - zgoda, że Niemcy są ''krajem rdzeniowym'' jeśli idzie o Europę, na pewno nie jest nim Francja, gdyż czasy ''króla Słońce'' i Bonapartego minęły bezpowrotnie niezależnie od tego co roi sobie cierpiący na kompleks ''Jupitera'' Macron. Tyle, że Berlin nie jest zdolny zapewnić tak upragnionej przez Radzia ''decyzyjności'' czego dowiódł swoją absolutnie skandaliczną, nieodpowiedzialną polityką migracyjną jaka wedle słów samego Sikorskiego może doprowadzić do rozpadu wspólnoty europejskiej. Niemcy zresztą wzięli już wystarczająco po łbie od Anglosasów za mrzonki o kontynentalnym imperium i trudno im się dziwić, że nie mają ochoty ponownie w to leźć, nie ukrywam też, że dla mnie jako potomka polskich ofiar hitlerowskiej okupacji, którym banda parchów próbuje teraz przyprawić gębę rzekomych ''pomocników nazistów'', wizja silnej niemieckiej armii bez której nie sposób mówić o samodzielnej potędze Europy wzbudza grozę, na szczęście jest mało realna, gdyż dziś przedstawiałaby sobą obraz na którego widok Hitler zszedłby na zawał, dobiłby go widok maszerujących kolumn murzyńskich esesmanów:))) 

Właśnie - jak sobie paneliści wyobrażają stworzenie ''imperium europejskiego'', gdy w perspektywie najbliższych dekad może zabraknąć w nim Europejczyków ? [ do rangi symbolu urasta tu Bruksela, stolica ''zjednoczonej Europy'' w której sami Europejczycy są mniejszością ]. Bo może skończyć się jak z armią czechosłowacką w '38, całkiem dobrze wyposażoną, cóż z tego jednak skoro większość rekruta w niej stanowili przedstawiciele mniejszości wrogo nastawionych do czeskiej de facto republiki, represjonującej ich masońskiej dyktatury policyjnej - już widzę jak palili się wprost do walki z III Rzeszą Niemcy sudeccy czy zinfiltrowani przez faszyzujące organizacje nacjonalistyczne Słowacy. Skoro Radek tak pomstuje na polskich nacjonalistów może byłby konsekwentny, i zdobył się na odwagę pocisnąć także tureckim, kurdyjskim, algierskim, pakistańskim, tunezyjskim, kameruńskim itd. coraz liczniejszym w Europie? Najwidoczniej jest ślepy, albo ordynarnie rżnie głupa nie chcąc dostrzec fenomenu drugiego, trzeciego często pokolenia migranckich społeczności, które poczuwają się do związków z krajem pochodzenia a nie jakimkolwiek europejskim w którym przyszło im żyć, tym bardziej nie z jakowąś ponadnarodową ''europejskością'' [ to tylko u nas roi się od zakompleksionych zjebów określających się w ten sposób, ale czysto deklaratywnie i do czasu oczywiście aż przestanie im się to opłacać i być modne ]. Niemcy musieli by już całkiem paść na łeb aby dać broń swoim muzułmańskim przeważnie mniejszościom, skonfliktowanym w dodatku ostro między sobą narodowościowo, politycznie itd., czekałby ich wówczas los jaki ich dalecy germańscy przodkowie zgotowali Rzymianom. Dlatego w mającej podobny problem demograficzny Rosji nie biorą Czeczeńców do wojska, rekrutujące się spośród nich jednostki militarne stanowią osobne formacje, a dla muzułmanów istnieje w ich armii ''szklany sufit'' jeśli idzie o dowodzenie, inaczej Rosjanie zostaliby prędko zmajoryzowani przez bitnych ''czornożopców'', stąd nie dziwię się Macronowi, że tak mu się tyłek pali z powodu ekspansji politycznego islamu, bo kogo on wystawi do walki z dżihadystami? I nade wszystko w imię czego, bo może Radziowi nie mieści się to w głowie, ale jak przyjdzie moment próby nikt nie będzie umierać za ten jego parlament europejski ani takież ''wartości'' - w sterylnym, zamkniętym świecie unijnej biurokracji i stanowiących jej rewers lóż masońskich wygląda to zapewne inaczej, ale w rzeczywistości ''profanów'' przysłowiowe g... one znaczą. Oto podstawowy problem, śmiem twierdzić ważniejszy niż wszystkie czynniki natury militarnej, ekonomicznej i politycznej razem wzięte: dramatyczny brak idei zapewniającej spójność papierowej jedynie ''wspólnocie europejskiej'' za którą warto by się bić a gdyby co poświęcić nawet życie, nie jest nią już na pewno łacińskie chrześcijaństwo zniszczone przez samych Europejczyków a mające je zastąpić świeckie religie w postaci ideologii ''oświeceniowych'', komunistycznych, faszystowskich itp. poniosły z takich czy innych względów druzgocącą klęskę, i obecne próby ich ożywienia nie wiem nawet jak spektakularne to jedynie pobudzanie prądem kończyn trupa, szamańska teurgia i coraz bardziej histeryczne, cuchnące desperacją zaklinanie rzeczywistości. W tej sytuacji jedyne co pozostało Zachodniej Europie to wybór komu dać d... i zrobić ''łaskę'' na czym akurat Radzio wyznaje się jak mało kto, kuma to Macron jak na rasową polityczną prostytutkę przystało, stąd jego obleśne i coraz bardziej natarczywe umizgi do Rosji i Chin, odpuśćcie więc sobie dame und panove to pitolenie o urojonej ''mocarstwowości europejskiej'', bo robi ono za klasyczny ''mechanizm wyparcia'' zrozumiały w tej sytuacji, ale przed przykrym obudzeniem się z nie tyle nawet ręką co twarzą w nocniku i tak was nie uchroni. 

Powtórzę z całą mocą na jaką tylko mnie stać: jeśli dojdzie do powstania wymarzonej przez Putina oraz Macrona [ i Kornela Morawieckiego... ] ''Europy od Atlantyku po Pacyfik'', kontynentalnej osi Paryż-Berlin-Moskwa, będzie to unia politycznych, cywilizacyjnych i ekonomicznych bankrutów skazana w perspektywie na nieuchronną klęskę i postępującą w galopującym tempie marginalizację. Zarządzony przez Niemcy desperacki skok do przodu w postaci centralizacji władzy w Europie pod ich zarządem przyspieszy jedynie katastrofę z podanych wyżej przyczyn miażdżąc Polskę przy okazji i pociągając wraz z nimi na dno. Przedsmak czego możemy się spodziewać obserwujemy właśnie we Francji a to zaledwie skromna podgotowka przed prawdziwym Wielkim Przesileniem jak sądzę, i co najmniej zasadniczym resetem systemu o ile wręcz nie jego upadkiem, zwłaszcza że nałożą się i skumulują tu inne czynniki jak gwałtowne wymieranie i postępująca nieuchronnie zamiana europejskich populacji oraz niemożność realnej integracji imigranckich wspólnot, stąd upadek systemów emerytalnych na bogatym dotąd Zachodzie, pauperyzacja mas, zachwianie bezpieczeństwa publicznego i uwiąd instytucji państwowych, wreszcie wspomniana wyżej militarna niemoc, regres geopolityczny Europy jednym słowem i wchłanianie jej przez Azję i Afrykę. Dlatego nie mamy za bardzo innego wyjścia jak robić za ''kordon sanitarny'', o ile nie wręcz drut kolczasty rozłożony między Berlinem a Moskwą, wszakże nie za wszelką cenę - jeśli USA nie są gotowe udzielić nam poważnych gwarancji militarnych i ekonomicznych angażując się nad Wisłą rzeczywiście mocno to lepiej czniać wszystko, najwidoczniej czas zejść ze sceny historii albo spieprzyć stąd w jakie bardziej szczęsne krainy by tam na antypodach kultywować dalej polskość, bo ja wiem - w Nowej Zelandii? O własnych siłach nie mamy szans zachować choć resztek własnej niepodległości, insza inszość, że jeśli prawdę mówi Targalski nie ma w takim razie odzewu na amerykańskie propozycje ni rzeczywistej woli współpracy i zaangażowania na jej rzecz, cóż pan premier okazuje się więc nieodrodnym synem swojego ojca skoro postanowił zachować wierność jego politycznemu testamentowi, powziętemu z ''inspiracji'' zapewne tych co pozwalali poczynać sobie śmiało ''solidarnościowemu radykałowi'' tuż pod nosem kwatery radzieckich wojsk w PRL na Śląsku. Jedno jest pewne: jak trafnie zauważył podczas niedawnej debaty ''Nowej Konfederacji'' poświęconej globalnemu duopolowi USA-Chiny norweski spec od tych kwestii prof. Øystein Tunsjø ''Europa w przyszłości będzie słaba, peryferyjna i niestabilna'' jak wszystko na to wskazuje, to tyle jeśli idzie o ''mocarstwowy'' status UE [ powtórzę com już tu pisał onegdaj - wbrew powszechnej opinii sądzę Juncker był całkiem kumatym gościem o czym świadczy właśnie jego daleko posunięty alkoholizm, każdemu z odrobiną choć pomyślunku gdyby przyszło szefować czemuś takiemu też by chodził ciągiem napruty, do urzygu ]. Aczkolwiek istnieje także inna możliwość, z pozoru całkiem fantastyczna i stąd odsyłana w sferę ''teorii spiskowych'', gwoli uczciwości należy jednak o niej wspomnieć choć na koniec - może cały opisany tu konflikt jest zwykłą ściemą, a tak naprawdę mamy do czynienia z globalną ''konwergencją systemową'' o jakiej wspominał niedawno na swym blogu Fox w kontekście markowanej w dużym stopniu jak okazało się z perspektywy lat ''zimnej wojny'' między obozem kapitalistycznym a komunistycznym? Przecież podczas wojny w Angoli tamtejsze instalacje wydobywcze należące do zachodnich koncernów naftowych były chronione przez kubańskie i radzieckie jednostki, nie za darmo oczywiście, nie wspominając już o położeniu podwalin pod potęgę zbrojeniową tak III Rzeszy jak i stalinowskiej Rosji przez amerykański głównie kapitał, i to są fakty z którymi tylko kompletny idiota może dziś polemizować. Na to, że i obecnie możemy mieć do czynienia z powtórką z rozrywki mogłoby wskazywać choćby, by daleko nie szukać, iż takie krajowe giganty przemysłowe jak grupa Boryszew czy Wielton, dynamicznie rozwijający się producent naczep w którego zainwestowała min. brytyjska Aviva, posiadają rozliczne zakłady rozsiane nie tylko po kraju, ale i w całej zachodniej Europie, a nawet Rosji... Czyli wierząc skonfederowanym w bojaźni kucom, narodowcom i neokomuchom zaraz będzie nowa wojna światowa i Putin może jebnie w nas atomem [ skądinąd gdyby wskutek tego wyparowało miasteczko Wilanów wraz z mieszkańcami nie płakałbym specjalnie ], a tymczasem mimo gromów słanych sobie wzajem przez bogów polityki światowej ponad naszymi głowami handełe między nimi odchodzi szparko, zwłaszcza więc zdeklarowani ''wolnorynkowcy'' powinni dać sobie na wstrzymanie [ nie kochani, to nie dowód na istniejący tylko w waszych rojeniach anarchokapitalistyczny ''ład bezpaństwowy'', wręcz przeciwnie: że polityka to teatrzyk dla takich frajerów jak wy, zaś realna ekonomia rządzi się prawami o jakich Misesowi nawet się nie śniło ].

Tyle co się tyczy aktualiów, pora by więc przejść wreszcie do postulowanej orki putinowskich farmazonów, ale ponieważ rozgadałem się jak zwykle - niestety z podanych na wstępie przyczyn nie sposób było pominąć aktualny kontekst - stąd zajmiemy się tym w następnym wpisie.

Olga biegunka.

Nie zamierzam brnąć w ocenianie dorobku literackiego noblistki, wystarczy już egzaltowanego orgazmowania się jej entuzjastów ''holistycznym czuciem świata bogini'', prędzej wściekle irytują mnie gorzkie żale naszej głównonurtowej prawicy, że Herbert nie dostał literackiego Nobla - i bardzo dobrze, bo nagroda ta uwłaczałaby mu! Oto typowy przykład inteligenckiej ''bitwy na autorytety'', okładania się wzajem trumnami wieszczy i polityków: Geremka i Kaczyńskiego, Piłsudskiego i Dmowskiego, Miłosza i Herberta - weźcie przestańcie wreszcie być takimi atencyjnymi lochami, beta-orbiterami bez jaj zabiegającymi o uznanie ''elit opiniotwórczych'' Zachodu i tak bardzo przeżywającymi, że mają nas one gdzieś albo obdarzają łaską uznania nie tych co trzeba. Dla otrzeźwienia radzę obadać ile z naprawdę wybitnych postaci światowej literatury nie dostało tej nagrody, a zarazem jakie miernoty i beztalencia często nią obdarzano, pozwólmy więc zakompleksionym zjebom ośmieszać się pałowaniem ''niebotycznym sukcesem'' ich noblistki, dalejże ''oświecone'' ćwoki! Wszystko wskazuje na to, że pani Olga to cwana gapa zupełnie jak omawiana tu onegdaj inna artystka Cecylia Malik, jako urodzona konformistka wie jak się ustawić i szyje z globalistycznego klucza, nie może więc dziwić, iż płynie na nią z tego tytułu deszcz nagród od gremiów władców świata, mieć o to do niej pretensje to jak czynić zarzuty urodzonej dziwce, że daje na prawo i lewo za pieniądze, taka już jej sucza natura. Co wcale nie wyklucza, że ona naprawdę może wierzyć w to co bredzi, bo w ludzkiej duszy w przedziwny nieraz sposób najgłupszy idealizm miesza się ze skrajnym cynizmem i interesownością, a z tym chyba mamy do czynienia w tym wypadku. Gdyby jednak czyniła to na własny rachunek to pół biedy, niestety jako osoba publiczna imponująca wielu zakompleksiałym białym polskim Murzynom robi za szkodnika i tak całkiem nie można jej odpuścić, nie będę jednak pastwił się nad typowym dla intelektualnej prowincjuszki niewolniczym powielaniem dyskursu zachodniej lewicy, idiotycznym wmawianiem zniewolonemu narodowi rzekomego ''kolonializmu'' [ skądinąd obaczcie z jakim absurdem mamy tu do czynienia: Zachód próbuje obarczyć nas grzechami własnej kolonialnej przeszłości dokonując tym samym agresji imperializmu kulturowego i to w nowoczesnym, lewicowo-liberalnym wydaniu! ]. Wystarczającą już odtrutką na te brednie są prace polskich historyków takich jak Zbigniew Anusik czy Henryk Litwin, których oczywiście nikt poza fachowcami nie czyta w przeciwieństwie niestety do ''bizarnych'' wysrywów pani Olgi, przywołajmy więc w kontrze fragment recenzji naukowej autorstwa pierwszego z wymienionych:

''Szczegółowa analiza zachowanych rejestrów podatkowych prowadzi więc ostatecznie do wniosku, iż w drugiej ćwierci XVII w. polscy właściciele ziemscy stanowili na Ukrainie grupę już dość liczną, ale pozostającą jednak w zdecydowanej mniejszości w stosunku do szlachty ruskiej. Polska szlachta miała natomiast przeważający udział w dzierżeniu zastawów i dzierżaw. Stwierdzenie Henryka Litwina, że ''..Lach" na Ukrainie był częściej "petentem" lub klientem ruskiego magnata niż "personatem i posesjonatem", nie jest więc sprzeczne z wyrażoną przeze mnie przed laty

opinią, iż analiza danych rejestru poborowego z 1629 r. "nie potwierdza tezy o wzmożonej ekspansji szlachty polskiej na kresy po unii lubelskiej''. Również sformułowany przeze mnie pogląd, iż latyfundia przybyszów z głębi kraju pojawiły się na kresach w większej liczbie dopiero w okresie "złotego pokoju", znalazł potwierdzenie w następującym wywodzie Autora: "Do 1648 r. magnateria polska zdobyła sobie silną pozycję na Bracławszczyźnie. Kijowszczyzna pozostała zaś domeną ruskich rodów możnowładczych. W tym czasie szlachta polska odgrywała w obu województwach rolę istotnej, ale stosunkowo nielicznej mniejszości (mowa o posesjonatach)". Z innych ustaleń Henryka Litwina warta odnotowania jest konstatacja, iż ''wbrew utartym poglądom, rozdawnictwo królewszczyzn epoki pounijnej w niewielkim tylko stopniu kształtowało strukturę własności na kresach". Królewskie nadania wielkich "pustyń" były zresztą nieliczne (10 przypadków w latach 1581-1630), a tylko pięć spośród nich przyczyniło się do powstania wielkich latyfundiów - Różyńskich, Żółkiewskich. Wiśniowieckich, Kalinowskich i Koniecpolskich. Niezmiernie istotna wydaje się przy tym uwaga. iż dla wszystkich tych rodów z wyjątkiem Żółkiewskich (i ich spadkobierców - Daniłowiczów i Sobieskich) ziemie otrzymane od króla były tylko częścią zdobytych innymi sposobami majątków ukrainnych [...] Nie sposób też przejść obojętnie wobec obserwacji Autora, którzy wysuwa przypuszczenie, iż dominacja magnaterii polskiej w dzierżeniu starostw ukrainnych w przededniu powstania Chmielnickiego wynikała m. in. z faktu, że obrona kresów spoczywała wówczas w znacznej mierze na barkach pocztów magnackich. Henryk Litwin dostrzega także oczywisty fakt, że w tym samym czasie, kiedy magnateria polska podejmuje ekspansję na kresy, "panowie ruscy" opanowują znaczną liczbę dzierżaw na ziemiach Korony w granicach sprzed 1569 r. i sięgają po najwyższe urzędy małopolskie (kasztelania krakowska, województwo sandomierskie). Wysnuty przez Autora wniosek, iż zjawiska te są potwierdzeniem faktu, że "możnowładztwo polskie zrastało się z ruskim" warto uzupełnić o stwierdzenie. iż ekspansję ekonomiczną na ziemie polskie (tak w zakresie królewszczyzn, jak i dóbr dziedzicznych) podejmują przed 1648 r. tylko najpotężniejsi z kniaziów ruskich (Ostrogscy - spadek po Tarnowskich, spadek po Kostkach i Odrowążach oraz zakupy. Zbarascy - dobra zakupne Pilica, Łodygowice i Końskowola, Wiśniowieccy - dobra spadkowe Załoźce, Kryłów i Czarny Ostrów, Zasławscy - spadek po Ostrogskich, ale i przejęcie Lubartowa po Firlejach, Koreccy - nieudana próba przejęcia dóbr uścieńskich w województwie ruskim, dobra po Hermolausie Ligęzie). [...] Drobne dzierżawy kresowe przez długie lata stanowiły domenę rodów ruskich. Dopiero po 1620 r. nastąpił wyraźny wzrost nadań dla Polaków na dobra tej kategorii. Odbiorcami królewskich przywilejów byli początkowo głównie zasłużeni żołnierze, ale z biegiem czasu coraz liczniej pojawiają się w tej grupie klienci magnaccy. Wart odnotowania jest również fakt, że spośród magnaterii kresowej jedynie Kalinowscy gromadzili konsekwentnie nadania na drobne królewszczyzny ukrainne. Podsumowując swoje uwagi na temat udziału szlachty polskiej w dzierżeniu królewszczyzn ukrainnych, Henryk Litwin stwierdza, iż znaczna część dzierżawców królewszczyzn w ogóle nie przebywała na Ukrainie. Dotyczyło to przede wszystkim magnatów, ale podobnie musiało być ze średnią szlachtą, gdyż Autor nie odnotował aktywności politycznej dzierżawców na sejmikach kijowskim i bracławskim. Aprobując w pełni ten punkt widzenia, dodajmy jedynie, że w służbie dzierżawców królewszczyzn na Ukrainie pozostawała trudna do oszacowania, ale ogromna przecież rzesza oficjalistów i administratorów, którzy w znacznej części pochodzili z ziem Korony w granicach sprzed 1569 r.''

http://bazhum.muzhp.pl/media//files/Przeglad_Nauk_Historycznych/Przeglad_Nauk_Historycznych-r2002-t1-n2/Przeglad_Nauk_Historycznych-r2002-t1-n2-s231-250/Przeglad_Nauk_Historycznych-r2002-t1-n2-s231-250.pdf 

Reasumując: przed wybuchem powstania Chmielnickiego na terenach obecnej Ukrainy wbrew majaczeniom Tokarczukowej nie doszło do żadnej mitycznej ''ekspansji kolonialnej'' polskiej szlachty, dopiero Wazowie zaczęli preferować ją w swoich nadaniach ziemi czemu trudno się dziwić z podanych wyżej przyczyn, ale w  żadnym istotnym stopniu nie naruszyło to dominacji rusińskich kniaziów i panów. Jeśli już mieliśmy do czynienia ze stapianiem się tychże z ich polskimi odpowiednikami w ramach jednej warstwy społecznej i kulturowej spojonej wspólnym interesem politycznym i ekonomicznym co zdecydowanie bardziej rokowało na przyszłość władztwu Rzeczpospolitej nad ukrainnymi ziemiami, niż wyobrażony jedynie sojusz z kozakami - bandytami i dywersantami carskiej Rosji i Porty Ottomańskiej, którzy zapewne z poduszczenia obu wszczęli bunt na Siczy zimą 1648 roku, by brutalnie zniweczyć ten proces [ w każdym razie na pewno nie poszło o babę jak nam do dziś to bezczelnie się wciska a masa idiotów wciąż wierzy ]. Dlatego z całą mocą należy podkreślić, że jak z powyższego jednoznacznie wynika ofiarą niewiarygodnie bestialskich rzezi i masakr dokonywanych przez rezunów Chmielnickiego padła głównie rusińska, w przeważającej mierze wciąż prawosławna szlachta, i tylko stosunkowo nieliczni tam przedstawiciele polskiej, oraz Żydzi - zarazem rusko-prawosławna tożsamość kozaczyzny jest co najmniej dyskusyjna, owszem to głównie spośród takowej ludności rekrutowała się, niemniej bardzo istotny w niej udział mieli przybysze z ziem koronnych i litewsko-białoruskich, moskiewskich, Tatarzy a nawet Żydzi: dość przypomnieć, iż przywódcą pierwszego w dziejach powstania kozackiego był polski szlachcic i siczowy ataman Krzysztof Kosiński, typowy warchoł i wyrzutek własnej warstwy społecznej. W praktyce była to więc pół-kryminalna zbieranina ze Wschodu jak i Zachodu - warto by zakodowała sobie to zwłaszcza nasza neopiłsudczykowska inteligencja pałująca się poronioną u swego zarania Unią Hadziacką, już to że stała za nią tak podejrzana kreatura jak Niemirycz, arianin i przez to agent wrogich RzPlitej sił, powinien wzbudzać zdrowy i daleko posunięty sceptycyzm do tego projektu. Jakikolwiek trwały sojusz z kozaczyzną był niemożliwy z podanych przyczyn, wchodzenie z nią w tajne konszachty przez Władysława IV, któremu upierdoliła się inwazja na zajmowany wówczas przez Tatarów Krym i uzbrojenie jej w tym celu przezeń w artylerię, dzięki czemu w przeciwieństwie do dotychczasowych ruchawek mogła wreszcie wziąć górę nad wojskami królewskimi i pocztami magnatów, doprowadziło w efekcie do tragicznych konsekwencji i upadku potęgi szlacheckiej republikańskiej monarchii. Dlatego słusznie oponowali przeciwko temu zgodnie polscy jak i litewscy oraz rusińscy panowie i możnowładztwo, przy okazji warto wspomnieć pewien haniebny epizod jaki miał wtedy miejsce, bowiem planowana przez obóz królewski wojna z Chanatem a więc de facto i Turcją jako jego protektorem wymagała też równie bezsensownego, pozbawionego rzetelnych podstaw porozumienia ze śmiertelnym wrogiem Rzeczpospolitej carską Rosją. Moskale zażądali w zamian zwrotu pogranicznego ruskiego Księstwa Trubeckiego zdobytego czy raczej odzyskanego przez RzPlitą w czasach ''smuty'', co też i polski monarcha uczynił podejmując decyzję jak rasowy autokrata bez konsultacji z szerszą opinią szlachecką i ku jej słusznemu oburzeniu. Co więcej przeciwstawił się temu sam rusiński władca tegoż księstwa oraz jego prawosławni poddani, którzy przywykli już do swobód jakimi mogli cieszyć się w republikańskiej monarchii i nie mieli najmniejszej ochoty ponownie zostawać rabami, niewolnikami kremlowskiego despoty, stąd w akcie obywatelskiego nieposłuszeństwa poczęli szykować się wraz z miejscowym katolickim biskupem do zbrojnego oporu przed skandaliczną i do tego kretyńską politycznie decyzją własnego władcy. Za to rzekomo słaby polski król nasłał na nich swojego przydupasa, wywodzącego się z kresowej magnaterii kalwina Mikołaja Abramowicza, który na czele wojsk królewskich spacyfikował rusińskich mieszkańców Trubecka, stolicy rzeczonego księstwa, po czym siłą wepchnął pognębionych w łapy Moskali. Na szczęście Rzeczpospolitej nie znane było ''absolutum dominium'', stąd ruski kniaź był w prawie pozwać monarszego urzędnika przed trybunał litewski, który tegoż skazał na banicję, konfiskatę mienia i infamię za bandycki zajazd jakiego dokonał na rozkaz króla, ponieważ jednak za egzekucję wyroku odpowiadał sam władca i podlegli mu starostowie, więc wykpił się od konsekwencji zaś rzecz załatwiono w końcu polubownie przyznając poszkodowanemu ruskiemu możnowładcy gigantyczne na owe czasy odszkodowanie za utracone włości - taki to ''polski kolonializm'' wobec Rusinów panował w dawnej Rzeczpospolitej.

Owszem, wyższy interes strategiczny kraju uzasadniałby tego typu bezwzględne działania, nie od dziś wiadomo, że w polityce nie ma miejsca na sentymenty, gdyby nie to, iż decyzja króla o przyznaniu praktycznie za bezdurno Moskalom istotnej części terytorium Rzeczpospolitej i zdrada przez to rusińskich, prawosławnych jej poddanych była idiotyczna jako się rzekło. Imperialne plany Władysława IV od początku nie miały jakichkolwiek realnych podstaw co było jasnym dla szerokiej opinii szlacheckiej, ale niestety nie dla zaślepionego swymi ambicjami władcy - w krymskiej awanturze mógł on liczyć jedynie na wątpliwe wsparcie ubezwłasnowolnionego politycznie przez wrogich Rzeczpospolitej Habsburgów papiestwa, i ostro skonfliktowanej z tym ostatnim, formalnie katolickiej lecz ulegającej coraz bardziej wpływom obozu protestanckiego Wenecji [ patrz wcześniejsza działalność przygotowujących pod to grunt kreatur jak Paolo Sarpi czy Giovanni Diodati ], no i zdradzieckich, przewrotnych ze swej natury władców Moskowii, naprawdę trzeba być szalonym lub niespełna rozumu, by porywać się na zbrojną eskapadę mając za plecami takowych ''sojuszników''. Tym bardziej, iż wiele wskazuje na to, że już wtedy car Aleksy począł czynić przygotowania do inwazji na Rzeczpospolitą jaka miała miejsce parę lat później, gdy na rok przed ''potopem'' spadła na nią gigantyczna rosyjska armia, która wraz z kozackimi posiłkami liczyła blisko 100 tysięcy żołnierza! - przypomnę, liczebność najeźdźczych wojsk szwedzkich nigdy nie przekroczyła 25 000, więc jeśli to zyskało miano ''potopu'' nie wiem w takim razie do czego porównać zbrojną napaść Moskali, chyba tylko z ''inwazją orków''. Warto przy tym zwrócić uwagę, że trzon carskich hord nie stanowiła żadna ''turańska dzicz'', lecz doborowe formacje złożone ze zwerbowanych na Zachodzie najemników w liczbie dotąd niespotykanej, cała akcja mobilizacji i przetransportowania ich do Rosji oraz nade wszystko zdobycia na to niezbędnych funduszy musiała w ówczesnych warunkach trwać latami, nie mogła nastąpić ot tak, gdy nie znano jeszcze kolei, samolotów ni wyposażonych w obecne możliwości okrętów. Powyższe dedykuję wszystkim pierdolącym do dziś jakoby Rzeczpospolita upadła przez brak silnej władzy królewskiej, roztrząsanie tej kwestii wykracza poza poruszaną w niniejszym wpisie tematykę, zwrócę więc tylko uwagę, że ''liberum veto'' było prerogatywą wszystkich sejmujących stanów, tak każdego obradującego szlachcica jak i senatorów i samego króla, stąd władcy niejednokrotnie zeń korzystali anarchizując życie publiczne republikańskiej monarchii w pełni zasługując tym na miano ''warchoła'', nazbyt pochopnie rezerwowane obecnie jedynie dla ich herbowych poddanych. Z kolei najbardziej absolutystycznym władcą XVII-wiecznej Europy wcale nie był Ludwik XIV, lecz... duński monarcha, który dzięki zamachowi stanu jakiego dokonał w 1660 roku zyskał taki zakres panowania o jakim ''król Słońce'' mógł jedynie pomarzyć, jakoś nie uczyniło to Danii potężnym, budzącym respekt sąsiednich krajów imperium. Owszem, nie uległa rozbiorom jak my, ale śmiem twierdzić inne czynniki o tym przesądziły np. iż ościennym mocarstwom zależało, aby kontrolę nad strategicznymi cieśninami nie zyskali i tak nazbyt wzbici w pychę Szwedzi dążący wówczas jawnie do przekształcenia Bałtyku w swe ''wewnętrzne morze'', stąd min. Holendrzy wysłali podczas ''potopu'' gigantyczną flotę na pomoc Gdańskowi, by wybić im ze łbów próbę przejęcia nad nim władzy, skutecznie jak się okazało [ tłumaczyłoby to czemu w luterańskiej Szwecji cierpieli okrutne prześladowania nie tylko katolicy, ale i protestanccy bracia w wierze przecież z dominującej właśnie w Holandii kalwińskiej konfesji ]. Co się zaś tyczy samych Ukraińców dopóty będą oni upatrywać swą tożsamość narodową nie w nawiązaniach do dziedzictwa ruskich kniaziów i szlachty, którzy nie bez wzajemnych oporów i perturbacji jednak odnaleźli swe miejsce w politycznym uniwersum Rzeczpospolitej, by wymienić choćby Ostrogskich, Wiśniowieckich czy niewątpliwie wybitną postać metropolity kijowskiego św. Piotra Mohyły, lecz kozackiej żulii pełniącej de facto rolę agenturalnej bandyterki, o przysłowiowo tępej, pazernej i chętnej przez to do pogromowego rezania ''panów i żydów'' plebejskiej ''czerni'' już nie wspominając, nie dziwota, że będą mieć burdel zamiast państwa rządzony przez mafijnych oligarchów i cwaniaczków, marnych geszefciarzy pokroju Zełenskiego, miotając się beznadziejnie między knajackim zamordyzmem a równie kryminalnym anarchicznym bezhołowiem - wybór należy do was bracia Słowianie.

Nie przypadkiem poświęcam tyle miejsca pozornie nie związanemu z tematyką wpisu zagadnieniu fikcyjnego ''polskiego kolonializmu'', gdyż wbrew pozorom jest on niesłychanie aktualny i ściśle wiąże się z problemem masowej migracji, który wzbudza egzaltację pisarki. Siłą rzeczy strony sporu w tej materii odwołują się u nas do dziedzictwa I-ej Rzeczpospolitej, tyle że jednako czynią to w sposób wyjątkowo nieudolny afirmując jak i krytykując jakowąś mityczną krainę, która ze szlachecką republikańską monarchią nie ma zgoła nic wspólnego [ a możemy z grubsza przynajmniej jej rzetelny obraz odtworzyć bazując na pracach historyków i badaczy epoki, rzecz jasna o ile trzymamy się faktów nie zastępując ich ''faktyszami'' i wiarą w szamańską moc języka władnego jakoby kreować ''prawdę'' ]. Otóż słuchając jednych jak i drugich człek odnosi wrażenie, że sarmacka respublika panów braci trzymała się li tylko na mniejszościach etnicznych i religijnych, protestantach, prawosławnych, arianach, Litwinach, Rusinach, Niemcach, Żydach oczywiście, Tatarach, Ormianach etc. wszystkich, tylko nie Polakach i katolikach, którzy chyba robili tam jedynie za podnóżek dla wyżej wymienionych nic tylko marząc jak by im jeszcze wygodzić i przepraszając w ogóle, że żyją. Tymczasem ''wielokulturowa'' Rzeczpospolita była możliwa wyłącznie dzięki hegemonii politycznej polskich elit o w przeważającej większości rzymskokatolickiej konfesji nawet w czasach najdalej posuniętego protestanckiego prozelityzmu wśród szlachty i magnaterii. One stanowiły trzon tego organizmu państwowego zapewniający mu stabilność, tak jak stricte etnicznie polska Korona pozostała jego obszarem rdzeniowym, a nie z całym należnym szacunkiem Litwa i zagarnięte przez nią rusińskie ziemie z Kijowszczyzną na czele. Dlatego nie ma żadnej istotnej sprzeczności między hasłem ''Polska dla Polaków'', a rzetelnie pojmowaną ''polityką jagiellońską'' nie mającą nic wspólnego z obecną parodią giedroycizmu, bowiem nie wymaga ustępowania innym i wyrzekania się własnego interesu narodowego, wręcz przeciwnie - polska i zazwyczaj katolicka elita mogła udzielać koncesji na rzecz rozlicznych mniejszości etnicznych i religijnych Rzeczpospolitej właśnie dlatego, że dzierżyła w niej prymat. Przy czym nie zamierzam tu wpadać w pułapkę kreślenia sielankowej, utopijnej wizji harmonijnej współpracy między tak ostro często skonfliktowanymi społecznościami np. bez trudu można naleźć w historii sarmackiej respubliki przykładów prześladowań religijnych innowierców, aczkolwiek katolicy wcale nie posiadali monopolu na nietolerancję, choćby kalwini jako pierwsi domagali się bezwzględnego tępienia ''braci polskich'' jako odstępców od ich konfesji, i by tamtych propagandowo zwalczać oni właśnie nadali im pogardliwe w ówczesnym kontekście miano ''arian''. Niemniej skala była niepomiernie mniejsza w porównaniu z tym co się wyprawiało jeśli o to idzie dosłownie u wszystkich bliższych i dalszych sąsiadów Rzeczpospolitej - nie wynikało to z jakowejś słabości, a zrozumienia przez elity, iż utrzymanie spokoju społecznego i stabilności państwa w tak podzielonym religijnie i etnicznie kraju jest możliwe głównie dzięki daleko idącym koncesjom na rzecz rozlicznych mniejszości, wszakże przy zachowaniu dominującej roli żywiołu polskiego i rzymskiego katolicyzmu podkreślam jeszcze raz. Hegemonia ta opierała się w minimalnym jak na owe czasy stopniu na przemocy, choć rzecz jasna stosowano ją, gdy trzeba jako nieodzowną do sprawowania wszelkiej władzy, niechby nawet nie wiem jak demokratycznej, jednak głównie kładła nacisk na inkluzję, owszem odbywającą się w obrębie jednej, wyróżnionej warstwy społecznej, niemniej tylko skończony idiota abstrahujący całkiem od realiów epoki może serio rozpatrywać powstanie wówczas ''Polski ludowej'', a też i stan szlachecki wcale nie był tak hermetyczny jak mogłoby się wydawać, i jak trafnie zwraca uwagę badacz dziejów nowożytnej Rzeczpospolitej Henryk Wisner, co bardziej przedsiębiorczy plebejusze i mieszczanie bez większego trudu przenikali doń nabywając tym samym prawa obywatelskie. Jestem ostatni, by wychwalać dyby i pańszczyznę, niech ktoś mi jednak przedstawi jakąś możliwą do zrealizowania wtedy sensowną alternatywę ustrojową dla szlacheckiej monarchii, bo mrzonki o mieszczańskiej i protokapitalistycznej republice na wzór Holandii możemy sobie darować w obliczu tzw. ''dualizmu na Łabie'' i braku dostępu do otwartych akwenów morskich oraz oceanu a więc i bezpośredniego udziału w handlu światowym [ zresztą wszystkie mity jakie narosły w tych kwestiach stanowią osobne zagadnienie, któremu trzeba będzie poświęcić oddzielny wpis ]. Oczywiście można stawiać zarzut Rzeczpospolitej, iż w ostateczności przegrała z Moskwą rywalizację o kresowe ziemie i nie zdołała w pełni zmajoryzować zamieszkujących je Rusinów, ale też jak niby miała ich ''skolonizować'' na wzór choćby amerykańskich osadników na ''dzikim zachodzie'', skoro nie dysponowała aż taką przewagą cywilizacyjną jak oni nad Indianami w znakomitej większości wciąż prowadzącymi prymitywny koczowniczy tryb życia, i nigdy tamci nie musieli mierzyć się z równie silną kontrakcją, bo najdziksi Apacze byli nikim w porównaniu nawet z półmafijnymi, parapaństwowymi strukturami władzy ordyńców czy kozackiej Siczy, o regularnych imperiach carskim czy osmańskim już nie wspominając. Poza tym uwzględniając wspomnianą wyżej dominującą wciąż pozycję ruskiej szlachty i możnowładztwa na terenie ówczesnych okrain sarmackiej monarchii republikańskiej to pod ich adresem w pierwszej kolejności należy kierować pretensje, iż nie były w stanie poradzić sobie z rozbestwionym kozactwem, które swym awanturnictwem wciągało nas nieraz w zupełnie niepotrzebne konflikty z ościennymi mocarstwami z Portą Ottomańską na czele, to znowu wchodząc z nimi w zdradzieckie sojusze. Żywiącej perwersyjną tęsknotę za swojskim odpowiednikiem knuta części polskiej opinii publicznej zwracam też uwagę, iż nawet despotyczna Rosja nie zdołała całkiem spacyfikować Ukrainy i ''Małorosjan'', którzy mimo wielowiekowej podległości pozostali bytem odrębnym, chwiejnym i skłonnym do buntu przy pierwszej nadarzającej się okazji, nie ma więc pewności, że i autokratyczna, przekształcona w ''absolutum dominium'' Rzeczpospolita dałaby sobie z nimi radę [ se proszę przypomnieć również o jaki ból zadu przyprawiły carat powstania kozaczyzny dońskiej pod wodzą Stieńki Razina i Pugaczowa ]. Oto przeklęty dylemat polskiej polityki wschodniej po dziś dzień: ponieważ rzekomy ''kolonializm'' w naszym wydaniu jest tylko mrzonką obdarzonej nazbyt bujną wyobraźnią literatki i jej podobnych, propagandowym straszakiem na użytek wrogich nam potencji tak ze Wschodu jak i Zachodu, więc jedyne co pozostaje to wspierać rodzime elity władzy na dawnych kresach RzPlitej - sęk w tym, iż zwykle okazują się one zbyt słabe, nieudolne i skonfliktowane wewnętrznie aby skutecznie przeciwstawić się ekspansji takich czy innych orientalnych despotii z Moskwą na czele.

Wracając do tępej dzidy noblistki - zmilczę nikczemne pomawianie przez nią polskich ofiar hitlerowskiej okupacji takich jak moi przodkowie o rzekome współsprawstwo w zbrodniach popełnianych na Żydach przez Niemców, posługując się przy tym nazistowskimi bez mała, potępionymi przez trybunał norymberski kategoriami zbiorowej odpowiedzialności, bo aż krew mnie od tego zalewa co zrozumiałe, a jak wiadomo emocje nie sprzyjają rozsądnemu, wyważonemu osądowi rzeczy [ czego się zresztą spodziewać po białej babie pajacującej z murzyńskim kołtunem na łbie ]. Nie sposób natomiast przejść do porządku nad palącą kwestią ''ubogacania'' przez nachodźców na której cześć pieje peany pani ''biegunka'', stąd poświęcimy jej chwilę przyglądając jak tu się rzeczy mają naprawdę. Na cześć naiwnej lub zdurniałej już całkiem noblistki odstawiono propagandową szopkę we wzorcowej multikulturowej placówce szkolnej a pisarczyni wzruszyła się wielce szkaradną laurką od jej uczniów [ jakże przypomina to czasy systemu słusznie minionego wydawałoby się, ideologiczne koszmary mego dzieciństwa, tyle że komuszą propagandę zastąpiła ''tęczawa'' zaś czerwone krawaty muzułmańskie hidżaby ], tyle że ma to tyle wspólnego ze skandynawskimi realiami co przysłowiowe ''potiomkinowskie wioski''. Biegunka powinna swe bizarne majaki skonfrontować boleśnie a ożywczo dla przywrócenia rozumu, choćby oznaczało to wytarmoszenie jej za rastafariańskie kudły, wizytą w takich szwedzkich szkołach pełnych muzułmańskich migrantów jak ta zamknięta dopiero co w Göteborgu za powiązania dyrekcji z islamskimi ekstremistami z ISIS, co nawet dla sparaliżowanych politpoprawnością szwedzkich władz okazało się jak widać nazbyt już grubą przesadą. Mogłaby też wpaść do terroryzowanego przez uczniowskie gangi liceum Lofsrud mieszczącego się w leżącej po sąsiedzku Norwegii w stołecznym Oslo, oczywiście z artykułu omawiającego patologię nijak nie można wywiedzieć się o pochodzeniu sprawców rozbojów, ale wystarczy rzut oka na fejsowy profil szkoły i umieszczone tamże zdjęcia wychowanków by obaczyć, że wprost przepełniona jest typowymi śniadymi lub czarnoskórymi potomkami wikingów. A przepraszam, ichnie media w końcu wydusiły z siebie, że hordy dzikusów, które urządziły niedawno ''weekend przemocy'' w stolicy polując na bezbronnych przechodniów, rekrutowały się spośród ''młodych mężczyzn o pochodzeniu innym niż norweskie'', ale pewnie jedynie dlatego, iż wpierdol od nich dostał min. krewny tamtejszego ministra sprawiedliwości. Toż samo ma miejsce w Szwecji trawionej plagą zamachów bombowych i morderstw dokonywanych przez migranckie gangi, takich jak składający rytualne ofiary z ludzi i otumaniający swe ofiary szamańskimi technikami ''voodoo'' nigeryjski ''Czarny Topór'' - w ten sposób dawno minione wydawałoby się barbarzyństwo powraca do Skandynawii za sprawą nachodźców przy którym blednie dosłownie tamtejsza blackmetalowa lewizna zdolna jedynie do pajacowania na koncertach, co najwyżej podpalania i tak pustych przeważnie kościołów zamienionych na protestanckie zbory, ewentualnie od wielkiego dzwonu rozwalania se tępego łba lub kolegom ze sceny. Nie dziwi stąd, że sprawcom popełnionego niedawno w Göteborgu rozboju nie wystarczyło bestialskie sflekowanie ofiary całą bandą i ostawienie w samych gaciach na zimnie, ale jeszcze obcięli jej przy tym ucho, czekać więc tylko jak zaczną urzynać inne kończyny z genitaliami na czele by złożyć je w ofierze jakimś chtonicznym bóstwom, np. konsekrowaną właśnie przez opętanego już całkiem Francesco Paciamamę zapewne bardzo to ucieszy jako boginię płodności darzącą ale i okrutną, tym bardziej skoro chętnie przyjmowała mordowane dla niej dzieci. W Szwecji mówi się wręcz o prawdziwej ''modzie na bomby w termosach'' i wysadzanie się wzajem przez członków konkurencyjnych gangów migranckich, Sven Granath kryminolog wykładający na Uniwersytecie Sztokholmskim stwierdza bez ogródek, że mamy tam do czynienia z mafijnym ''wyścigiem zbrojeń'', zaś sam szef Säpo czyli ichniej bezpieki Anders Thornberg nie pozostawia złudzeń, iż ''Szwedzi powinni przyzwyczaić się do narastającej przemocy''... Czyż jest bardziej widomy dowód upadku państwa, gdy człowiek stojący na czele instytucji odpowiadającej za bezpieczeństwo wewnętrzne kraju przyznaje się publicznie do własnej niemocy? [ to za co bierzesz pieniądze skurwysynu?! ]. Nie zaskakuje więc, iż jedyne co im pozostało to jak policja w Uppsali doradzać kobietom by nie łaziły same po zmroku a zwłaszcza unikały podejrzanych dzielnic zamieszkanych przez migrantów, przy okazji wydało się, że odpowiadają oni za prawie 90% gwałtów na Szwedkach, z czego połowa sprawców mieszkała krócej niż pół roku w Szwecji zanim zaatakowała swą ofiarę. Można też jak niejaki Sven-Erik Alhem, były prokurator i przewodniczący ''szwedzkiego związku ofiar przestępstw'' [ owszem, istnieje tam takowy o wdzięcznej nazwie Brottsofferjouren ] zalecać w programie telewizyjnym widzom wzburzonym po zadźganiu na śmierć nastolatka, ofiary napadu rabunkowego na ulicy w Göteborgu, jako najlepszą metodę uchronienia się przed podobnymi wypadkami... udawanie dziada, ubieranie się biednie jakbyś niczego nie posiadał, to i bandziory dadzą ci spokój wedle pana prokurora. Jak widać nie tylko u nas ''nadzwyczajnej kaście'' padło na łeb, dobre choć tyle, że bezczelne głupoty wygadywane przez tumana wywołały lawinę szyderstw, ludzie zaczęli przerzucać się na profilach społecznościowych fotami przedstawiającymi ich ''kreacje'' a la menel, oraz sarkastycznymi uwagami typu: ''udawanie osoby bezdomnej przybliża nas do utworzenia społeczeństwa bezklasowego'', ''kobiety mogą założyć burkę, by zmniejszyć ryzyko przemocy grupowej i gwałtu'' a zwłaszcza moja ulubiona ''u kobiet broda raczej nie zda egzaminu, ale niedbała fryzura i nieogolone pachy to dobry pomysł. W końcu kto zaatakuje feministkę?'':))). Nie wiadomo jednak jak będzie z tą modą na żula, gdyż niektóre gminy w Szwecji, a docelowo ma to być i sama stolica, zaczynają wprowadzać licencje na żebractwo co ciekawe z inicjatywy ichnich socjalistów - dziadyga czy inszy wyciruch ma się zarejestrować na lokalnej komendzie i za opłatą pobrać od policji zezwolenie na wyciąganie od przechodniów kasy, inaczej grozi mu sroga grzywna: rozwiązanie ewidentnie wymierzone głównie w cygańskich romskich żebraków, którzy stali się plagą tamtejszych ulic podobnie jak i w sąsiedniej Norwegii, gdzie ich nielegalne obozowiska narażają stołeczne władze na wielomilionowe koszta sprzątania pozostałego po nich syfu. Z drugiej problem bezdomności zacznie pewnie też w coraz większym stopniu dotykać biedniejszych Szwedów, bowiem inwazja nachodźców wywołała kryzys na ichnim rynku mieszkaniowym, ochujałe od politpoprawności władze preferują ich w przyznawaniu mieszkań komunalnych kosztem młodych przedstawicieli rodzimej ludności, w tym celu ruguje się też niepełnosprawnych i organizacje broniące praw tychże z zajmowanych przez nie lokali, do jak wielkiej desperacji doszło w tym względzie niech świadczą dzikie, wprost bolszewickie już pomysły wysiedlania musem mieszkańców wsi do miast by robić przybyszom miejsce. Oficjalnie pierdoli się aby to uzasadnić, iż większość migrantów jest w wieku ''produkcyjnym'', choć szwedzki Urząd Pracy alarmuje, że dominują wśród nich ludzie nie posiadający jakichkolwiek kwalifikacji i wykształcenia, wielu nie potrafi nawet czytać i pisać i to w swoich językach o szwedzkim już nie wspominając. Nie dziwota więc, iż stają się niejako z automatu obciążeniem ichniego socjalu pasożytując na zasiłkach, to zaś powoduje, że budżety miast i gmin topnieją w katastrofalnym tempie i zaczynają one bankrutować jak choćby położony pośrodku Szwecji Filipstad, którego władze ogłosiły przyparte do muru dramatyczną sytuacją finansową, iż 80% aż zamieszkujących na jej terenie migrantów o niemal wyłącznie pozaeuropejskim pochodzeniu nie pracuje i korzysta z pomocy społecznej. Niedawno opublikowany raport ujawnił też, że 90% migrantów z Maroka przybyłych do Szwecji udaje nieletnich, bo ci cieszą się tam większymi przywilejami i specjalną ochroną, także prawną co na pewno przydaje się bardzo przy popełnianiu rozbojów, kwestia niesłychanie istotna dla tej społeczności - to może tyle w temacie sprowadzania potrzebnej na gwałt i to dosłownie ''wykwalifikowanej siły roboczej'' z drugiego końca świata, szczególnie ''lekarzy i inżynierów''.

Uczciwie należy jednak przyznać, że istnieje druga strona medalu, i nachodźcy nie występują jedynie w roli drapieżców seksualnych, ale nader często ''interkulturowe'' pożycie odbywa się za obopólną zgodą jak to wykazała choćby świeża sprawa 30-letniej Szwedki skazanej na srogą grzywnę i prace społeczne za ruchanie się z powierzonym jej pieczy nieletnim albańskim sierotą, sąd nie dał wiary ściemnianiu chutliwej baby o ''gwałcie'' i przypierdolił karę, podobna sytuacja miała miejsce po sąsiedzku parę lat wcześniej, gdzie dwie Dunki pracujące z nastolatkami w obozie dla uchodźców dostały wyrok za urządzanie sobie orgietek z wychowankami. Tragiczny finał za to znalazł młodzieńczy romans 17-letniej Wilmy Andersson zamordowanej przez swego chłopaka, oczywiście w oficjalnych enuncjacjach nic o pochodzeniu sprawcy i żadnych jego danych co jest wyraźną wskazówką, że chodzi o kogoś o pozaeuropejskich korzeniach [ czy naprawdę ci kretyni od propagandy nie domyślają się tego? ] i faktycznie - tylko na jakimś niszowym blogu skandynawskich narodowców można wyczytać, iż nazywa się Tishko Ahmed i jest irackim Kurdem, który jak wszystko na to wskazuje dokonał zabójstwa honorowego na białej oblubienicy, bowiem miał być bardzo ''zazdrosny'' [ o ile zakład, że sąd uzna za okoliczność łagodzącą wysoko rozwinięte ''poczucie honoru'' kochasia? ]. Na pewno nigdy nie podpiszę się pod podłymi tekstami ''ma co chciała'' czy ''dobrze jej tak'', ale nie będę też ściemniał, iż jakoś szczególnie boleję nad losem takich gówniar, których nic nie nauczyło czym kończą się zwykle ''interkulturowe'' i międzyrasowe związki, oraz ich zdurniałych rodziców jacy na to przyzwalają. Co się zresztą dziwić skoro przykład idzie z góry - córka norweskiej pary królewskiej związała się z afrykańskim czarownikiem, i oboje odstawiają teraz objazdowy cyrk ku uciesze globalnej gawiedzi pod chwytliwym hasłem: ''księżniczka i szaman'':))). Niektórzy więc zamiast stulejarsko wyrzekać, że ''dziewczyny wolą brąz'' przejmują inicjatywę próbując wykorzystać koniunkturę jak choćby pewien przedsiębiorczy Litwin, który wraz z rodakiem zwyczajnie najął jakiegoś Somalijczyka, by ten wyrwał im szwedzką dupencję na czacie, co też i bez trudu uczynił - 14-letnie dziewczę miało widocznie nadzieję na ''egzotyczny'' romans, a tymczasem czekało ją przykre rozczarowanie: czarny żigolo zmył się po odebraniu należności za dostarczony ''towar'' pozostawiając nieszczęsną idiotkę z dwoma białymi wieśniakami z Europy Wschodniej z którymi nikt nie chce się ruchać, więc aż muszą płacić Murzynowi aby naraił im jakąś babę, stąd i raźno wzięli się za jej zbiorowe ubogacanie kulturowe, i tak oto zgwałcili ją nie ci migranci co trzeba. Nie zmienia to faktu, że wszystkie kraje Skandynawii ze Szwecją na czele trawi obecnie istna plaga rasistowskich ataków w wykonaniu pogromowego motłochu o pozaeuropejskich korzeniach, których ofiarą padają tacy jak młody Szwed upokarzany przed kamerą przez członków tureckiego gangu i zastraszany brutalnie lufą pistoletu siłą wtykaną mu do ust, co można obejrzeć na niniejszym wideo. I tak miał szczęście, że nie został oszczany jak inny szwedzki nastolatek przez bandę zezwierzęconych czarnych kundli po uprzednim jego sflekowaniu - skądinąd jestem pewien, że tego typu ''złoty deszcz'' podziałałby niczym ożywczy prysznic na wszystkich entuzjastów masowego sprowadzania nachodźców i ''ubogacania kulturowego'' na czele z panią Olgą, czego rzecz jasna z całego serca im życzę [ to jak ze Śpiewakiem juniorem, który otrzeźwiał dopiero gdy na własnej skórze odczuł czym w istocie są ''wolne sądy'', niestety dla nich jak i dla nas co zachowaliśmy jeszcze rozum i godność człowieka będzie wtedy już za późno ]. Barbarzyńcy mogli się jednak tak rozbestwić, gdyż patologiczny system im na to pozwala, skoro niepełnosprawny intelektualnie człowiek, idiota mówiąc wprost robiący za ichniego premiera potrafi jedynie histerycznie zaprzeczać faktom klepiąc bezmyślnie politpoprawną mantrę ''bieda i wykluczenie-wykluczenie i bieda'' jako rzekomo wyłączną przyczynę epidemii przestępstw, nic o pochodzeniu zdecydowanej większości sprawców a już co nie daj ich wyznaniu, i to mimo iż statystyki wyraźnie mówią, że 90% spośród przybyłych po 2015 r. do Szwecji nie ma stałego zatrudnienia, za to posiada w większości dach nad głową korzystając z tamtejszego rozbudowanego socjalu. Tymczasem były członek jednego z gangów Eddy Paver wyłożył rzeczywiste motywacje bandytów tak że jaśniej już nie można, cytuję: ''w momencie, gdy nigdzie nie pasujesz, nie znasz języka szwedzkiego i obracasz się w środowisku dilerów sam zaczynasz myśleć o przestępczości, bo handlarze narkotyków są obwieszeni złotem, jeżdżą najlepszymi furami i sypiają z pięknymi kobietami'' nie dziwota więc, że imponują tak gówniarzom, tym bardziej gdy większość z nich jest zwykłymi prymitywami rządzonymi popędami niezdatnymi nawet do najprostszej roboty, a też pozbawionymi ku niej chęci bo po co, skoro raz i drugi ożenią działkę frajerom i zarobią taki hajs o jakim zapierdalając w trudzie i znoju mogliby jedynie pomarzyć [ że zaś rychło zapewne zastrzeli ich równie okrutny debil z konkurencyjnej bandy wliczone jest w koszta tego biznesu, za to co się do tego czasu naruchają i naćpają to ich ]. Jak bardzo szwedzkim władzom pali się dupa i są bezradne świadczą desperackie próby uzupełniania dramatycznych wakatów w policji sprowadzanymi z Norwegii funkcjonariuszami, i uciekanie się przez nie do nadzwyczajnych środków jak choćby niedawna policyjna akcja ''Trident'' angażująca też służby celne i straż przybrzeżną głównie w celu zwalczania przemytu kradzionych samochodów, twarde dane statystyk przestępczości wyraźnie mówią, iż w dziewięciu na dziesięć przypadków złodziejami są ''cudzoziemcy'' o bliżej nie ustalonym pochodzeniu, reptiliańskim zapewne. Również przedsiębrane przez rząd drastyczne podwyżki płac dla nauczycieli pracujących w strefach ''no-go'' nie wynagrodzą im zastraszania i otwartej przemocy ze strony młodocianych gangów jakich często padają tam ofiarą, zresztą ich praca zwykle i tak nie ma większego sensu biorąc pod uwagę dramatycznie niskie wyniki uczniów, gdzie do wyjątków bynajmniej należą sytuacje jak ta w szkole na migranckim przedmieściu Sztokholmu dzielnicy Rinkeby w którym aż połowa z nich nie zdała egzaminów, które pozwoliłyby im na przejście do liceum [ ciekawym więc jakim cudem będą z nich przyszli ''inżynierowie i lekarze'' ]. Jedyne remedium na to jakie widzą idioci robiący za tamtejszą władzę jest gaszenie pożaru benzyną czyli zakaz szkolnictwa religijnego, co znamienne za wyjątkiem żydowskiego [ ma się rozumieć! ] godzący w gruncie rzeczy głównie w Bogu ducha winnych chrześcijan i prowadzone przez nich placówki oświatowe - jak widać lewica pod każdą szerokością geograficzną nie przepuści żadnej okazji by zwalczać wyznawców Chrystusa, nawet tak dyskusyjnych jak stanowiący wciąż większość w Szwecji protestanci, choćby i paliło się i waliło wszystko wokół, naprawdę te kurwie aż proszą się by im narzucić srogi wyznaniowy dyktat co zapewne w końcu muzułmanie uczynią, i to ich rękami [ skądinąd jakim tumanem trzeba być, aby sprowadzać masowo wyznawców islamu, a później histeryzować, iż w kraju narasta problem fanatyzmu religijnego? ]. Doszło już do takiego rozbestwienia przemocy, że nawet gangsterów z Malmö oburzyła egzekucja żony jednego z nich, chłopaki zgodnie uznały za niedopuszczalne zabijanie kobiet i dzieci we wzajemnych porachunkach, wzruszające zaiste, będą jeszcze z nich ludzie byle dać im ''szansę'' [ trza przyznać, że małżonek ofiary na którym dokonano kryminalnej zemsty miał fantazję działając z rozmachem - siedział w więzieniu za napad na bank przy użyciu... buldożera ].

Jak widać masowa migracja szkodzi nie tylko rodzimej europejskiej ludności, ale i przybyszom wywołując ich podwójną alienację tak z własnej jak i obcej im kultury kraju osiedlenia, sięga to tak głęboko, iż sieje spustoszenie w ich umysłach a nawet organizmach - wystarczy zaledwie parę lat żarcia śmieciowego jedzenia z tutejszych trashmarketów i zdrowi dotąd migranci z Afryki i Bliskiego Wschodu zaczynają lawinowo zapadać na cukrzycę i insze choroby cywilizacyjne trawiące populację ''białasów''. Dlatego biorę pod uwagę, iż gdyby jakimś trafem pewien znający polski Kurd czy inszy Kameruńczyk przeczytali te uwagi, byliby w prawie słusznie oburzyć się, że nie sposób wnioskować z dzikich, barbarzyńskich wyczynów migrantów o ich krajach pochodzenia - główna wina niewątpliwie spoczywa tu na dotychczasowych rządach państw szeroko rozumianego Zachodu ze Skandynawią włącznie, które pod dyktando bliżej nieokreślonej kliki globalistów stworzyły patologiczny system preferowania przybyszy przyznając im rozliczne przywileje socjalne dosłownie za nic, i zapewniając praktyczną bezkarność nawet przy najgorszych rozbojach i gwałtach popełnianych przez nich na rodzimej ludności. Nie dziwota więc, że do takiego g... ciągnie najgorsza swołocz z całego niemal świata, bowiem ''okazja czyni złodzieja'', w niczym to jednak jej nie usprawiedliwia ani tłumaczy nominalnie jedynie rządzących jacy do podobnej patologii dopuścili. Dopiero pod naciskiem okoliczności, czyli gwałtownego starzenia się społeczeństwa i potrzeby, mniejsza z tym na ile umotywowanej, odchodzenia od paliw kopalnych jakie dotąd zapewniały dobrobyt zwłaszcza Norwegii, rządy państw skandynawskich zaczynają wreszcie porzucać antynarodową politykę w interesie globalistów i ciąć przywileje socjalne dla migrantów oraz nieco bardziej stanowczo egzekwować wobec nich sprawiedliwość, z marnym jednak skutkiem, gdyż na to jest już za późno. Nie zaradzą temu najbardziej nawet zaawansowane technologicznie systemy monitoringu, kamery na każdym niemal rogu ulicy, biurze czy w metrze, bo co z tego, że algorytm zidentyfikuje sprawcę przestępstwa, skoro nie będzie komu go złapać, na pewno nie wyegzekwuje prawa spedalona ichnia policja [ znajomy był świadkiem dobrą ponad dekadę temu będzie w Niemczech jak grupa turasów spuściła w barze wpierdol jakiemuś Niemcowi, metroseksualny patrol złożony z funkcjonariusza i funkcjonariuszki przybyły na jego skargę zesrał się, kiedy przed klub wyszła grupa tureckich karków ]. Jak niby ma to uczynić zresztą, gdy całą okolicę zamieszkuje hołota programowo kładąca lagę na lokalne porządki a zarazem stanowiąca wręcz wzorzec ''społeczności zintegrowanej'' tak bardzo, iż do jej kwartału miasta nie mają wjazdu nie tylko policyjne radiowozy, ale nawet straż pożarna czy pocztowi kurierzy - te kurwie potrafią walić seriami z kałachów do karetek pogotowia czy autobusów! A propos: pomnę czytałem o czymś w podobie przed laty w felietonie Michała Ogórka, i to gdzie - w GW gdzieś tak na początku wieku bo wtedy jeszcze brałem toto do ręki, opisywał w nim swoją jazdę nocną linią komunikacji miejskiej w Paryżu, autokar zajechał do czarnej dzielnicy i zatrzymał się, bo Murzyny swoim zwyczajem rodem z Afryki żyją na ulicy nawet a może zwłaszcza po zmroku: tłum siedział, tańczył, grał w piłkę itd. Kierowca oczywiście nie śmiał zatrąbić, gdyż nie chciał być spalony żywcem, więc tak gdzieś przez kwadrans kontemplował wraz z resztą białych pasażerów wnętrze własnej duszy, a Afroafrykanie na zewnątrz również miłosiernie nie zwracali na nich uwagi, wreszcie łaskawie rozstąpili się na tyle, że można było ruszyć dalej, autobus ruszył z kopyta nie zatrzymując się na żadnym przystanku bo i nie miał nawet takiej potrzeby, ponieważ w ogóle ich nie było, wszystkie dawno zostały spalone przez lokalsów. Nie ma co jednak być znowu takim malkontentem: obecny system ma przecież na koncie także sukcesy np. obecny iracki minister obrony wyłudzał zasiłki w Szwecji, gdzie mieszkał przez kilka lat jako uchodźca pod innym nazwiskiem i zachował fikcyjny adres na przedmieściach Sztokholmu, a nawet obywatelstwo szwedzkie czego zakazuje ministrom iracka konstytucja, oraz był zamieszany w molestowanie seksualne nastolatka... Niektórym więc puszczają w końcu nerwy od tego na szczytach władzy o czym świadczy niedawne ''zniknięcie'' z budynku rządowego mieszczącego biuro premiera Szwecji specjalistycznej broni, pistoletów Glock z pokaźną liczbą amunicji typu dum-dum, poznać tu rękę ichnich służb i tej części tamtejszych elit mających już dość polityki reprezentowanej przez nominalnego przywódcę kraju, skończonego debila, grożącej całkowitą zapaścią państwa i narodu, tym bardziej iż kompromitującej wpadki nie dało się ukryć mimo panującej w szwecjalizmie szczelnej poza tym zasłony medialnej. Cieszy stąd, że norweski minister sprawiedliwości wykazał się dość wyjątkową jak na tamtejsze warunki stanowczością zapowiadając jako kontrę wobec gróźb całkiem już rozbezczelnionego przywódcy Turcji nasłania przezeń na Europę ponad 3 i pół milionowej rzeszy ''syryjskich uchodźców'' relokowanie ich w namiotach zamiast jak dotąd pokojach hotelowych, oraz sprawdzanie wszystkich przybywających i poddawanie badaniom ''pod kątem przenoszenia ewentualnych chorób zakaźnych'' [ pamiętacie jeszcze histeryczną wrzawę jaka podniosła się, gdy wspomniał o tym w kontekście inwazji nachodźców Kaczyński? ] i pewnie dlatego jego krewny ''przypadkiem'' dostał łomot na ulicy od rozjuszonych perspektywą pozbawienia dotychczasowych wygód członków migranckiej wspólnoty. Powyższe szczególnie godne jest polecenia na rozpalone głowy niektórych chłopców narodoffców podnieconych wizjami snutymi przez prowoków pokroju byłego księdza Międlara o braniu ''sprawiedliwości we własne ręce'' - owszem, trudno się dziwić, że niektórzy desperaci to czynią w obliczu bezradności swoich rządów wobec problemu graniczącej wręcz z haniebną zdradą narodową, jednak podobne wyczyny są właśnie dowodem fundamentalnej słabości i zwykle przysłowiowe g... dają. Przekonał się o tym niejaki Philip Manshaus, młody Norweg, który najwidoczniej pozazdrościł sławy Breivikowi podejmując próbę zamachu na lokalny meczet, niestety jedyne czego nieudacznik dokazał to mordu na Bogu ducha winnej przyrodniej siostrze, chińskiej sierocie adoptowanej przez jego rodziców, ledwie zdążył postrzelić muzułmanina a już reszta zgromadzonych na modłach dorwała go solidnie obijając mu gębę, po czym oddała w ręce policji, i tak skończyły się onanistyczne fantazje politycznego stulejarza o ''Walhalli''. Dlatego jebać Breivików i podobnych im masońskich prowoków - jedynym skutecznym remedium na inwazję nachodźców są stanowcze działania państwa narodowego w ramach prawa: najbliższe lata okażą jasno, czy takowe są już tylko narzędziem w rękach ponadnarodowej oligarchii finansowej i politycznej dla której zarówno miejscowa jak i podlegająca przesiedleniom ludność jest zaledwie mierzwą i plastyczną masą, czy też wciąż sprawuje nad nimi kontrolę może nie zaraz cała rodzima populacja, ale przynajmniej ta część z lokalnych elit władzy, która pojęła, że kontynuacja obłędnego planu globalistycznej międzynarodówki także je pozbawi władzy. Należy stąd wspierać jak się tylko da rządy państw narodowych, szczególnie tych słabszych jak Polska poddanych naciskom imperiów i oligarchii finansowej by tym skuteczniej im się opierały, choćby na zasadzie ''mniejszego zła'' bowiem mimo wszystkich swoich rażących często niedoskonałości gwarantują więcej swobód niż nadchodzący wielkimi krokami planetarny zamordyzm, gdyż perspektywa wszystkich niemal krajów świata będących wraz z zamieszkującą je ludnością oraz ich zasobami włącznie nawet ze światem przyrody ożywionej i martwej własnością kilku-nastu zaledwie korporacji i instytucji finansowych nie jest niestety żadną szurowską ''teorią spiskową''. Szczególnie powinni zakodować to sobie ''wolnościowcy'' pełniący de facto rolę ''pożytecznych idiotów'' pałujących się infantylną wizją ''ładu bezpaństwowego'', bo nie pojmują w swym zaślepieniu, iż narzędzia kontrolowania ludzkiej populacji rozwinęły się obecnie tak niepomiernie, iż zbędnym staje się istnienie państwa, które wręcz przeszkadza wraz z zamieszkującymi je odrębnymi narodami w globalnej cyrkulacji kapitału i ludzi oraz formowaniu idealnej niemal planetarnej ekonomicznej i post-cywilizacyjnej gładzi [ w tym i tylko w tym sensie faktycznie Ziemia staje się ''płaska'' ]. Nie ma co się łudzić, że zaradzi temu nieunikniona zapewne globalna zapaść ekonomiczna, mimo całego opisanego wyżej rozpierdolu miliarderów w Szwecji przybywa, najbogatszym jak widać i tak procentuje, więc mają wyjebane na chaos szerzący się za pancernymi szybami ich luksusowych samochodów i strzeżonych odpowiednio siedzib, najwyżej zabiorą zabawki do bezpiecznych od wichur dziejowych rajów podatkowych. Owszem, zasadniczy reset systemu wedle wszelkich znaków jest konieczny, ale nie jebnie on całkiem a jedynie zmutuje niczym peezel na co pozwoli mu wynalazek iście alchemicznego wytwarzania pieniądza wprost z powietrza i elektronicznej waluty dla której jedynym już ograniczeniem będą tylko technologiczne możliwości i zasoby skumulowanej weń energii. Wówczas libertarianie pałujący się tak pozwalającym rzekomo ''obejść system'' i jakoby zapewniającym ''anonimość transakcji'' blockchainem i bitcoinem ostaną się z tym swoim ''infoanarchizmem'' niczym Mania w krzakach - czy naprawdę jesteście aż tak tępi, by nie pojmować, że zanik struktur państwowych wymusza konieczność tzw. ''holy watching'', zeświecczonej wersji purytańskiego ''świętego pilnowania'' się wzajem niczym w gombrowiczowskim bractwie ostrogi, gdzie jeden drugiemu wraża żelazo w nogę, albo upiornej wizji spełnionego anarchokomunizmu z leninowskiego ''Państwa i rewolucji''? Oby dotarło wreszcie do entuzjastów ''ładu bezpaństwowego'', że władza nieformalna jest właśnie przez to niczym nieograniczona, dlatego jawna hierarchia jest stokroć lepsza od ukrytej pod postacią systemów ''rozproszonej kontroli'', a ku temu zmierzamy - stąd agresja globalistów wobec ostatnich zachowanych instytucji dawnego porządku na czele z Kościołem Katolickim i zarazem próba jego ''wrogiego przejęcia'' oraz zmiany nauczania z wiary w Boga transcendentnego i osobowego na kolektywnego i immanentnego, wewnątrzświatowego odpowiadającej projektowanemu planetarnemu porządkowi, toż samo tyczy państwa narodowego i samej idei odrębnej narodowości, rasy a nawet płci [ gwarantuję przy tym, że jeśli tylko KK na czele z samym papieżem przecweli się już całkiem na globalizm z jego aborcjonizmem, LGBT, eko-panteizmem itd. wszystkie dęte jak i prawdziwe nawet ''afery pedofilskie'' z udziałem księży znikną z oficjalnego obiegu medialnego jak ręką odjął, a wręcz okaże się, iż ''międzypokoleniowa intymność'' także w wykonaniu duchownych jest zbożna i godna błogosławieństwa, zwłaszcza po zniesieniu ''przeciwnego naturze'' celibatu ].

Biorąc powyższe pod uwagę nie pozostaje mi nic innego jak oddać głos w I-ej turze nadchodzących wyborów prezydenckich ''na'' Bosaka nie mając przy tym złudzeń co do osoby Krzysia, bezdzietnego kawalera pod 40-tkę pochylającego się z troską nad kryzysem rodziny w Polsce i brakiem dzieci, oraz jego zaplecza politycznego w którym kręci się sporo podejrzanych person. Dlatego cudzysłów, gdyż popieram nie tyle konkretnego kandydata co reprezentowane przezeń postulaty i argumentację jaka powinna wreszcie przebić się do opinii publicznej szczególnie w obliczu rejterady PiS-u na tym polu i przejmowania władzy w obozie rządzącym przez szkodników pokroju Gówina - także po to, by zmarginalizować w samej Konfidencji pozostających mimo krzykliwej propagandy od wyborów w wyraźnej defensywie korwinowców na rzecz nacjonalistów co wyniki wewnętrznych głosowań wśród jej zwolenników jasno ukazały. Zarazem jestem przekonany, iż program narodowców jest dobry jedynie na krótką metę, bo wskutek nieodwracalnych już trendów demograficznych, gospodarczych i cywilizacyjnych Polska i tak będzie się orientalizować, sam napływ milionów przybyszy z najbliższego nam jednak Wschodu to wymusza, a co dopiero tych co przybędą tu z drugiego końca Eurazji, nawet jeśli nie w takiej liczbie jak pożądana przez ochujałych zjebów typu Gwiazdorski. Nie oznacza to żadnego fatalizmu ni bierności, wręcz przeciwnie - konieczność aktywnej polityki w tym zakresie i ostrego jak się tylko da przesiewu migrantów by możliwie uniknąć przyszłych z nimi problemów jakich doświadczają właśnie Szwedzi czy Norwedzy: skoro nawet tak bogate i rozwinięte społeczeństwa nie dają tu rady nie możemy pozwolić sobie na luksus machnięcia ręką na zasadzie ''jakoś to będzie''. Dlatego program narodowców na dziś jest najlepszym z możliwych, aczkolwiek nie łudźmy się powiadam, by zaradził on procesowi nieuchronnego ''końca Europy jako osobnego bytu politycznego i wchłaniania jej przez Eurazję'' jak trafnie zauważył na jednym ze spotkań Bartosiak, stąd najwyższy czas pomyśleć wreszcie nad własną formą eurazjatyzmu, który nie stanowiłby ślepej kalki duginowskiego, lecz bazował na rodzimych wzorcach sarmackiego republikanizmu. Nie miejsce tu ni czas roztrząsać jak mógłby takowy ''neosarmatyzm'' wyglądać, dość powiedzieć, iż na pewno nie oznaczałby groteskowego muzealnictwa historycznego, masowego dorabiania sobie szlacheckich herbów praktykowanego przez różne ubeckie zakony, pajacowania w kontuszach, pseudo-pańskich fumów i pogardy wobec ''chamstwa'' co śmiało leźć na salony typowych dla naszej zjebanej w większości inteligencji, wreszcie opisanego wyżej idealizowania jak i opierającego się zazwyczaj na skandalicznej ignorancji nadmiernego krytykowania dziedzictwa I RP itd. itp. Pora więc zakończyć apelem: nie bądźmy jak Bartuś piroman, nie dajmy sterroryzować się szantażem ''ruskiej agentury'', by nie podjąć koniecznej i tak próby stworzenia nowej formuły politycznej i cywilizacyjnej na miarę wyzwań przed którymi stoi nasz kraj w perspektywie najbliższych dekad, które wedle wszelkich znaków zadecydują czy Polska i my jako Polacy w ogóle będziemy jeszcze istnieć, albo zamienimy się już w całkiem wykorzenioną pulpę, postludzką biomasę zamieszkująca jakowyś OdroBug podatną na wszelkie manipulacje globalistów, niestety nie ma w tym za grosz przesady - zresztą powtarzam z całym naciskiem proces orientalizacji będzie postępował czy to się komu podoba czy nie, pytanie czy pozwolimy, by zachodził z pozoru żywiołowo i chaotycznie a w gruncie rzeczy pod dyktando ''organizacji pozarządowych'' czyli jawnych agentur wpływu planetarnych zamordystów oraz obcych potencji z rosyjską na czele, czy też zdobędziemy się na przejęcie nad nim kontroli kluczowe dla zachowania jeśli nie zaraz niepodległości z prawdziwego zdarzenia, to przynajmniej faktycznej autonomii w klarującym się właśnie nowym porządku świata i zmniejszenia chociaż nieuchronnego szoku kulturowego wskutek napływu w takiej liczbie na nasze ziemie przybyszy hołdujących często skrajnie odmiennym od naszych wartościom i etosowi. 

I z tą oto zagwozdką ostawiam Cię drogi czytelniku, ku zadumie na nadchodzący Nowy Rok.

ps.

Okazuje się, że noblistka równie wyznaje się na cudzych dziejach co ojczystych - autor poniższego tekstu skrępowany politpoprawnością polityczną zapomniał jedynie nadmienić, iż wyzyskiwacze indiańskiej ludności i łowcy niewolników w hiszpańskich i portugalskich koloniach w Ameryce Łacińskiej rekrutowali się głównie spośród tzw. marranów, czyli żydowskich konwertytów przeważnie nadal po kryjomu wyznających judaizm i stąd w dosłownie traktowanych Torze i Talmudzie znajdujących uzasadnienie dla zbrodniczego procederu niewolenia tubylców/autochtonów. Poza tym należałoby dodać, iż tacy jak pani Olga paradoksalnie powielają imperialną narrację konkwistadorów tylko a rebours, w tej wizji Indianie stanowią masę bezwolnych idiotów, którzy padli plackiem przed garstką europejskich kondotierów bo przestraszyli się arbebuzów, stalowych szpad i koni. Tymczasem Aztekowie bardzo szybko otrząsnęli się z pierwszego szoku kulturowego, obalili zabobonnego Montezumę i wyrżnęli skrytobójczo nocą większość najeźdźców, ocalałą garstkę której ledwie udało się ujść z życiem prędko byliby w stanie zepchnąć ku morzu i zgnieść gdyby nie to, że członkowie innych plemion indiańskich ciemiężonych przez Azteków zobaczyli w białych wybawców spod ich niewoli, bo wprawdzie świętoszkami ci przeważnie nie byli a bandą opryszków i awanturników spod ciemnej gwiazdy, ale przynajmniej nie jedli ludzkiego mięsa i składali masowo w ofierze członków konkurencyjnych nacji chtonicznym bóstwom żądającym nieustannie człowieczej krwi i mięsa [ co za kontrast z Chrystusem, Bogiem co sam poświęcił się dla dobra ludzi! ]. Dlatego w ogromnej armii jaka obległa w końcu aztecką stolicę i ją zdobyła sami Hiszpanie stanowili zaledwie garstkę, ale kierowniczą dysponującą know-how jakbyśmy dziś powiedzieli, które umożliwiło wreszcie zerwanie kajdan okrutnej tyranii innym Indianom, podobny scenariusz powtórzył się później z Inkami - uwzględniając powyższe tekst jednak wart uwagi:

https://www.dorzeczy.pl/kraj/125323/antyhispanizm-olgi-tokarczuk-czyli-o-krzywdzacych-stereotypach-w-przemowie-noblowskiej.html 

 ''A przecież, jak na ironię, żywy do dziś symbol inkaskiej tożsamości, ostatni władca Ataw Wallpa został zgładzony przy udziale swoich ziomków. Inna rysa na zmitologizowanym obrazie: Inkowie w ramach oficjalnego kultu państwowego praktykowali ofiarę ludzką. Z okazji intronizacji nowego władcy każda z prowincji miała dostarczyć w tym celu kontyngent z dzieci. Cokolwiek by nie mówić o okrucieństwach białych „brodaczy”, do tego by się nie posunęli nigdy. [...] Czy więc inkaska interpretacja historii, elitarny inkaski model świat są już nie do odtworzenia?  Owszem, tyle tylko że mity i legendy Inków „cenzurowano”, a po śmierci każdego władcy historię „oczyszczano”. Historyków i depozytariuszy tradycji, mistrzów khipu („pisma węzełkowego”) uznawano nieraz za element „wywrotowy i niebezpieczny”. Wiadomo, „kto rządzi przeszłością, ten rządzi teraźniejszością”. [...] To właśnie w ruinach Tiwanaku indiański prezydent Boliwii, Evo Morales, tuż po swojej elekcji odbył ceremonię intronizacji na Apa Malku („najwyższego wodza” w języku Indian Ajmara) ludów płaskowyżu Altiplano i przyjął dary od społeczności indiańskich z całej Ameryki. Wydaje się, że mocno zmitologizowana pre-kolumbijska przeszłość Ameryki Łacińskiej przeżywa tam obecnie prawdziwy renesans.''

https://www.polskieradio24.pl/23/266/Artykul/166290,Mity-rytualy-i-polityka-Inkow 

 ''Wspominany pierwszy Inka Manqu Qhapaq z ojca był nieznanego, dlatego mówili o nim: syn słońca, naprawdę jednak matką jego była Mama Waqu. O kobiecie tej powiadają, że była wielką kurwą (poprawione na: zwodzicielką), bałwochwalczynią, czarodziejką, która z demo­nami piekielnymi rozmawiała, odprawiała ceremonie i czary, i tak kazała przemawiać kamieniom, skałom, słupom, górom, i jeziorom, gdyż demony jej odpowiadały, a zatem rzeczona pani pierwsza stworzyła wspomniane bałamuty i czary, uroki, i tym zwiodła rzeczonych Indian. Wpierw zwiedzione zostało Qusqu, i utrzymywała je zwiedzione i sobie poddane. Indianie bowiem za cud uważali, żeby kobieta rozmawiała z kamieniami, skałami i górami, słuchali się więc jej i służyli tej pani Mama Waqu, i tak nazwali ją quya\królową Qusqu. Powiadają, że się pokładała z mężczyznami, z którymi chciała, z całego ludu. Tak zwodziła przez wiele lat, podług opowieści bardzo starych Indian. Wspomniana Mama zwała się wpierw Mama. Gdy została panią, nazwała się Mama Waqu, a potem, gdy się pobrała ze swym synem i została panią i królową, przezwała się Mama Waqu Quya. A dowiedziała się za sprawą diabła, że jest ciężarna synem, i demon ją pouczył, żeby urodziwszy dziecko nie pokazywała go ludziom i dała je piastunce imieniem Pillqu Sisa, której kazał zabrać je do groty zwanej Tanpu Taqu, żeby je stamtąd wyprowadzili w wieku lat dwu, i utrzymywali i głosili, że ma wyjść z Paqari Tanpu król qhapaw apu Inka imieniem Manqu Qhapaq Inka, syn słońca i jego żony Księżyca, brat Jutrzenki, a bogiem jego ma być Wana Kawri.''

http://bazhum.muzhp.pl/media/files/Przeglad_Historyczny/Przeglad_Historyczny-r1989-t80-n4/Przeglad_Historyczny-r1989-t80-n4-s689-704/Przeglad_Historyczny-r1989-t80-n4-s689-704.pdf